Читать «Газета "Своими Именами" №5 от 01.02.2011» онлайн - страница 7

А все ли члены вышеназванных партий знают о подобной бюджетной поддержке? И как партлидеры отчитываются перед своими однопартийцами о расходовании бюджетных денежных средств?

Стоит отметить, что центральное и региональное партийное руководство, являясь, как правило, депутатами Государственной Думы, региональных законодательных собраний, получает о-очень приличную зарплату в размере 100-150 тыс. руб., а возможно, и более. Каждый депутат имеет штат помощников с зарплатой от 20 тыс. руб. Плюс командировочные, бесплатная оргтехника, связь, проезд на транспорте в любой конец России.

По сообщениям информагентства «Клерк.ру» от 4.07.2007 года: «Бюджетный комитет Госдумы одобрил проект сметы расходов на содержание Государственной Думы на 2008 год.

В соответствии с документом работа нижней палаты парламента в следующем году обойдется налогоплательщикам в 5,2 млрд. руб. - почти 1 млн. руб. в месяц (38 тыс. долларов) в расчете на депутата.

Эксперты отмечают, что за последний год стоимость содержания одного парламентария для казны выросла на 11%, а за последние три года - на 65%».

Думается, что всех названных средств вполне хватает, чтобы порадеть за народное благополучие, укрепить партийные ряды, реальными делами поднять авторитет своей партии в глазах избирателей, не прикрываясь объективными трудностями. Трудности для того и существуют, чтобы их преодолевать.

Госфинансирование не единственный источник деятельности партийных структур, хотя и самый значимый. На счета партий поступают добровольные взносы от граждан, организаций, предприятий. Это немалые средства, исчисляемые миллионами рублей. Народ так же должен знать, на что они расходуются. Открытость и прозрачность деятельности партий - необходимое условие завоевания доверия граждан и повышения внутрипартийной дисциплины.

Андрей Антонов, Ленинград-Петербург

...И ИХ РАБОТА

Дума объявила, что поляков расстрелял Сталин, потому что Сталин бяка, а Геббельс нака. Самое важное в этом эпохальном событии не то, что думцы для своего решения придумали такую аргументацию. Ну нравится им Геббельс, не осуждать же их за способность любить. Первое и главное состоит в том, что научную проблему они взялись решать голосованием. А это в условиях полной безответственности власти может иметь очень тяжелые последствия.

Следующий шаг на этом пути предполагает, что и электрон летал при Сталине неправильно. После «демократического» голосования с соблюдением всех формальностей процедуры можно будет приступать к профилактическому ремонту ядерного реактора, полностью игнорируя технологию и правила техники безопасности. А когда рванет, можно будет объявить, что «мы хотели как лучше»… Как вы помните, репетицию такого мероприятия провели в Чернобыле в самом начале горбокатастройки. В ту пору правившая бюрократия еще не знала эту технологию голосования, и управлялась с наукой и техникой с помощью телефонного права. А после взрыва эта банда никому не рассказывала о своих несбывшихся желаниях, а лишь старалась обрубить ответственность на самом низшем уровне. Светлые, наивные были времена!