Читать «Газета "Своими Именами" №1 от 04.01.2011» онлайн - страница 52

Далее следовало проверить эффективность различных стимуляторов при переводе «эффективного» в спинномыслящего. Так, к Хрущеву, по-видимому, применялись химические стимуляторы. Он много орал о благах химизации и ее ускоряющем действии на пути к коммунизму, сумел опустить уровень жизни в стране и пострелять в собственный народ, но полный контроль над пациентом достигнут не был. Трудно сказать, какие стимуляторы были применены к Брежневу, но с ним удалось договориться лишь об условиях лунной аферы. Наивысшая эффективность была достигнута на Горбачеве, но конкретные стимуляторы до сих пор засекречены в материалах его встречи с президентом США на Мальте в декабре 1989 года. Стимуляторы, применявшиеся на Ельцине, очевидно, носили алкогольный характер, но, к сожалению, их массовое применение нерентабельно, поскольку пациент быстро дохнет, унося в могилу полученные зомбирующие задания.

Данное обстоятельство позволяет сохранять секретность всей операции, но труд «операторов» пропадает зря. Спинномоз-говые очень тяжело воспринимают элементарные логические построения, что приводит к перенапряжению среди работающих с ними «операторов». Так, двое из «операторов», работавших с Горбачевым и Ельциным, схватили болезнь Альцгеймера.

На сегодня наиболее эффективным считается воздействие на спинномыслящих в форме постукивания по спине и обещания принятия в ВТО. Это, однако, не исключает и прямые удары по носу в форме «шпионских скандалов». Основные принципы научного исследования сводятся к определению реакции спинномыслящих на внешний раздражитель. В частности, особый интерес представляет - откажется ли пациент после удара по носу от закупки «Боингов» в пользу туполевских машин или, наоборот, закупка «Боингов» будет форсирована.

В борьбе за ответственность власти перед народом все эти признаки должны приниматься во внимание. Сейчас уже нельзя ограничиться лишь языковым признаком перехода на диктатуру спинномозговых. Это когда-то простое изменение ударения и, соответственно, перевод слова мышление в слово мышление являлось вполне достоверным признаком подготовки диктатуры спинномозговых и должно было побуждать к борьбе. С тех пор жизнь существенно усложнилась…

А.В. СВОБОДИН

Факультет организации науки

«ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ» В НАУКЕ

ЭТЮДЫ О ШАРЛАТАНАХ

«Эти заметки относятся, собственно говоря, не к физике, а к психологии. В них речь идет о психологических причинах, заставляющих многих не только скептически относиться к СТО, но и не жалея времени и сил пытаться ее опровергнуть. И автор этих строк имел специфический объект наблюдения — самого себя. Действительно, я сам себе удивлялся, недоумевая, зачем мне нужно рыться в учебниках, и, тем более, читать многочисленные послания СТО-скептиков в Интернете, многие из которых были для меня очевидно нелепыми, а многие — непонятными. Началось все как-то само собой — я старался помочь своей дочери-старшекласснице одолеть премудрости физики, поругивая тех, кто внес в школьную программу элементы СТО и квантовой механики. При этом я не пытался анализировать противоречащие здравому смыслу положения квантовой механики, но в теории относительности попытался разобраться. Ведь для понимания ее основных положений вроде бы предварительных знаний не требуется. И почти сразу у меня возник вопрос. Задумавшись над наблюдениями Ремера над спутниками Юпитера, я пришел к выводу, что скорость сближения света, отраженного от спутника Юпитера, и земного наблюдателя периодически меняется. Она увеличивается, когда Земля и Юпитер сближаются, и уменьшается, когда они отдаляются. Потом, с помощью интернета, я узнал, что некоторые видят здесь опровержение основного положения СТО. Я не был столь “смел” в своих умозаключениях и понял, что мне следует уточнить, что физики понимают под скоростью света. Ведь наблюдатель на Земле может рассчитать, с какой скоростью он сближается с квантом света, отраженным от спутника Юпитера, и получить число, превышающее c. Физики явно имеют в виду не это. Но что?! Однако, в отличие от тех опровергателей, которые видят здесь контрпример для СТО, я здесь вижу сложный для понимания вопрос теории, который мне, мягко говоря, не вполне понятен». Иосиф Гольдфаин, журнал «Знание - сила»