Читать «Шёл четвёртый день войны» онлайн - страница 327

- Здесь им и конец! - А все остальное нужно писать на заборе.

К той черте, когда заговорят пушки, оставались считанные минуты ...

... На боевые речные корабли традиционно возлагались две задачи: борьба с речными целями и предоставления огневой поддержки сухопутным войскам. Практика Мировой войны и Гражданской в России и опыт многочисленных учений показали, что именно вторая задача становится для речных кораблей основной. Для решения этой задачи и предполагалось устанавливать мощное артиллерийское вооружение на проектах речных кораблей. При этом корабли должны иметь достаточное бронирования, чтобы оперировать в ста метрах от окопов противника под перекрестным и многослойным огнем малокалиберных пушек, пулеметов и индивидуального стрелкового оружия. Кроме того, вес и габариты бронекатеров должны быть приемлемы для перевозки железной дорогой.

Причем, было край желательным, чтобы вооружения кораблей могло вести навесной огонь, поэтому на проектах речных канонерок и мониторов предполагалось в качестве главного калибра устанавливать гаубицы и пушки-гаубицы армейских образцов - для упрощения снабжения боеприпасами, но в специальных установках и с соответствующими системами управления огнем .

Предназначенные для действий вблизи вражеских окопов и под огнем стрелкового оружия противника, малые речные корабли недаром называли "речными танками". И традиционно, для бронекатеров основное вооружение запозичувалося в танков и устанавливалось в танковых башнях. Это было оправдано в условиях военного времени, когда промышленность не может распылять усилия на большое количество проектов. В этом вопросе промышленники и армейцы настаивали на установлении на бронекатера, как массовых речных кораблях, танковых башен с вооружением, аналогичным танкам. Так сделали советские корабли на своих БКА проект 1124 и 1125, установив на корабле башни от танка Т-28.

Однако проблема здесь заключалась в том, что танковая башня имеет очень малый угол наведения по вертикали - всего 15-20 градусов. Для танка этого достаточно, но для речного корабля совершенно недостаточно, ибо - помимо кораблей противника - большинство целей для его пушек расположено с превышением, и довольно солидным иногда, относительно самого корабля, который привязан к зеркалу водоема. На Днепре, Дунае. Припяти это достаточно актуально. Кроме того, моряки желали иметь возможность ведения зенитного огня. Поэтому корабли с танковыми башнями были довольно скованы в предоставлении огневой поддержки войскам на побережье, что во время войны становилось их основной задачей. Кроме того, танковая башня имеет и танковый же прицел. То есть, с такой башни могли вести огонь в основном прямой наводкой - на дальность до трех-четырех тысяч метров. И, при теоретической возможности стрелять на десять-пятнадцать километров (то есть, предоставлять огневую поддержку на фронте целой дивизии, которая находилась возле реки), катера могли вести огонь только по видимым береговым и надводным целям. Вот поэтому украинские моряки упорно и настойчиво требовали от промышленности совсем других кораблей, вооружение которых устанавливалось в специально разработанных установках. Поскольку еще был мирное время, к этой мысли армейские генералы прислушивались. В результате речные флотилии украинских ВМС получили прекрасные корабли проектов 190 "Аллигатор" - большой бронекатер для Азовского моря и 191М "Кайман" - малый бронекатер для рек. На базе большого бронекатера построили серию из трех единиц для Черного моря - БКА проекта 192 "Шхерный монитор" или "Морской бронекатер.