Читать «1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит!» онлайн - страница 191

329

Сообщение на Интернет-форуме H-RUSSIA 24 ноября 1998 года, см: http: //tinvurl.com/8ogmk.

330

Pierre Вгоиё. Trotsky et le bloc des oppositions de 1932. // Cahiers Leon Trotsky 5 (1980–1981). P. 5–37.

331

Коэн С. Бухарин. С. 445. См.: Орлов А. Тайная история сталинский преступлений. Гл. «Николай Бухарин». Ориг. изд.: A. Orlov. The Secret History of Stalin's Crimes (New York: Random House, 1953), P. 282–283.

332

Коэн С. Бухарин. С. 444–445.

333

Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 322. См.: http: //wwwfnrQnp.m/<lokum/193$buharin/vec5-5-38-l.html#buh.

334

335

336

337

338

339

Коэн С. Бухарин. С. 446.

340

341

342

343

Коэн С. Бухарин. С. 445.

344

РКЭБ-3. С. 39, 51, 55.

345

Игнатов Асен. Революция пожирает своих вундеркиндов. Случай Бухарина с психологической точки зрения. // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры (Katholische Universitat Eichstatt-Ingolstadt). 2005, № 1. С. 14. См. http: //wwwl.ku-eichsta- ett.de/ZIMOS/forum/docs/Q2Ignatow.pdf.

346

Мурин Ю.Г. Как фальсифицировалось дело Бухарина». // Новая и новейшая история. 1995, № 1. С. 63 и далее; Wladislaw Hedeler. Ez- hov's Scenario for the Great Terror and the Falsified Record of the Third Moscow Show Trial., in: Barry McLoughlin, Kevin McDermott. Stalin's Terror. High Politics and Mass Repression in the Soviet Union (New York: Palgrave — MacMillan, 2003), P. 34–55. Несмотря на броские заголовки, ни в одной из статей сколько-нибудь значащих «фальсификаций» не приводится.

347

Коэн С. Бухарин. С. 450.

348

Cohen S. Bukharin. P. 381.

349

Рассказ о десяти расстрелянных. // Известия. 1992, 2 сентября.

350

См. Ферр Г., Бобров B.Л. Первые признательные показания Н.И. Бухарина на Лубянке. С. 38–52.

351

РКЭБ-3. С.697.

352

353

«Архив Волкогонова». Библиотека Конгресса США.

354

Furr Grover. Stalin and the Struggle for Democratic Reform // Cultural Logic. 2005, см.: http: //clogic.eserver.org/2005/furr.html и http:// clogic.eserver.org/2005/furr2.html.

355

Здесь стоит напомнить аргумент Дж. Познера, одного из разработчиков версии об отсутствии заговора в деле об убийстве президента Дж. Ф. Кеннеди. В связи с попытками отыскать документы ЦРУ, доказывающие связь разведуправления с убийцей, Познер заявил: «Большинство сторонников теории заговора этого не понимают. Но, если заговор ЦРУ действительно существовал, никаких документов не было бы». Цит. по: Scott Shane. C.I.A. Is Still Cagey About Oswald Mystery. // New York Times. 2009, October 11, P. All; см.: http: //www.nvtimes.com/20Q9/10/17/us/17inquire.html7pagewan- ted=2&. r=2.

356

На первом же заседании «реабилитационной» комиссии Председатель Верховного суда СССР В.И. Теребилов поставил перед ее членами вопрос: «Как комиссия относится к вопросу о том, существовал ли правотроцкистский блок или не существовал?» (РКЭБ-3. С. 41). По внесенному А.И. Лукьяновым предложению, члены комиссии в конце концов сошлись во мнении, что «ни организованных фракционных групп, ни «блоков», ни «центров» фактически не существовало, а обвинения против их участников базировались на материалах, сфальсифицированных в ходе следствия и судебного разбирательства». (Там же. С. 108.)