Читать «Антропология экстремальных групп: Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской Армии» онлайн - страница 163

Доминантные отношения в армии представляют собой лишь один аспект ее глубокого антропологического кризиса, предельно обостряя проблему прав человека, как права на культуру.

Действующие сегодня официальные системы правового контроля в армии подчинены задаче сокрытия реальной картины преступлений против личности. (Вспомним хотя бы институт "служебных расследований".) Поэтому невозможно получить точную статистику убийств и самоубийств в армии на почве статусных отношений, то есть по причинам, связанным с трансформацией сознания в процессе десоциализации личности. Проблема даже не в статистике. Уже из опыта наших собственных наблюдений и материалов независимых экспертов и очевидцев можно сказать, что именно эти причины лежат в основе подавляющего большинства преступлений против личности в армии. Это обстоятельство выводит проблему антропологических метаморфоз в российской армии на уровень проблем глобальной безопасности, поскольку столь глубокие процессы трансформации и архаизации сознания людей уже стали исторической закономерностью, и это в воинских формированиях, вооруженных самым современным оружием.

Post Scriptum:

Гуманитарный кризис армии — это синдром. Это антропологический синдром армии, в которой все ее солдаты хотят на дембель. Аббревиатура ДМБ, покрывающая скалы, заборы, коровники, вагоны, дома на пространстве 1/6 земли — от Чукотки до Балтики, — истинно метафизический знак. Это знак освобождения. Времени от пространства, вещи от смысла, стран от границ, специалиста от специальности, человека от общества. А еще — это знак растерянности большой армии в эпоху виртуализации военно-политических технологий и глобализации информационных потоков, армии, сыгравшей первую роль на сцене прошлого века…и уставшей.

Примечания

1

Банников, 1999; Bannikov, 2000

2

Curtis, 1975; Barker, 1993; Violence Culture, 1996; Hatty, 2000; Антропология насилия, 2001

3

Гольц, 2002: 8

4

Бродский, 1999: 20–21

5

Довлатов, 1998

6

1994: 4–5

7

1999

8

Клейн, 1990

9

Cloward, 1960; Yochelson, Samenow, 1984

10

Briedis, 1975

11

Sholnich, 1969

12

Blau, 1960; Sociology of Deviant Behavior, 1967; Sotherland, Cressey, 1966; Dominance Relations, 1991

13

Gennep, 1960; Turner, 1957, 1968, 1977

14

Goffman, 1967, 1971

15

Арутюнов, 1989

16

Попов, 1996: 12–13

17

Кабо, 1990: 111

18

Бочаров, 1996: 154

19

Бедановский, Марзеева, 1999

20

Бедановский, Марзеева, 1999

21

Turner, 1957, 1977

22

Turner, 1977

23

Померанц, 1995: 469

24

Фуко, 1999: 242

25

Тэрнер, 1983: 169

26

Фромм, 1994: 165

27

Левинсон, 1999

28

Turner, 1957

29

Schultz, Lavenda, 1994: 140

30

Лекомцева, 1979: 22

31

Bandura, 1973: 29

32

Тендрякова, 1992: 35

33

Лурье, 1994

34

Ван Геннеп, 1998

35

Тэрнер, 1983: 169

36

Bataille, 1965. Цит. по: Жирар, 2000: 266

37