Читать «Антропология экстремальных групп: Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской Армии» онлайн - страница 163
Константин Леонардович Банников
Доминантные отношения в армии представляют собой лишь один аспект ее глубокого антропологического кризиса, предельно обостряя проблему прав человека, как права на культуру.
Действующие сегодня официальные системы правового контроля в армии подчинены задаче сокрытия реальной картины преступлений против личности. (Вспомним хотя бы институт "служебных расследований".) Поэтому невозможно получить точную статистику убийств и самоубийств в армии на почве статусных отношений, то есть по причинам, связанным с трансформацией сознания в процессе десоциализации личности. Проблема даже не в статистике. Уже из опыта наших собственных наблюдений и материалов независимых экспертов и очевидцев можно сказать, что именно эти причины лежат в основе подавляющего большинства преступлений против личности в армии. Это обстоятельство выводит проблему антропологических метаморфоз в российской армии на уровень проблем глобальной безопасности, поскольку столь глубокие процессы трансформации и архаизации сознания людей уже стали исторической закономерностью, и это в воинских формированиях, вооруженных самым современным оружием.
Post Scriptum:
Гуманитарный кризис армии — это синдром. Это антропологический синдром армии, в которой все ее солдаты хотят на дембель. Аббревиатура ДМБ, покрывающая скалы, заборы, коровники, вагоны, дома на пространстве 1/6 земли — от Чукотки до Балтики, — истинно метафизический знак. Это знак освобождения. Времени от пространства, вещи от смысла, стран от границ, специалиста от специальности, человека от общества. А еще — это знак растерянности большой армии в эпоху виртуализации военно-политических технологий и глобализации информационных потоков, армии, сыгравшей первую роль на сцене прошлого века…и уставшей.
Примечания
1
Банников, 1999; Bannikov, 2000
2
Curtis, 1975; Barker, 1993; Violence Culture, 1996; Hatty, 2000; Антропология насилия, 2001
3
Гольц, 2002: 8
4
Бродский, 1999: 20–21
5
Довлатов, 1998
6
1994: 4–5
7
1999
8
Клейн, 1990
9
Cloward, 1960; Yochelson, Samenow, 1984
10
Briedis, 1975
11
Sholnich, 1969
12
Blau, 1960; Sociology of Deviant Behavior, 1967; Sotherland, Cressey, 1966; Dominance Relations, 1991
13
Gennep, 1960; Turner, 1957, 1968, 1977
14
Goffman, 1967, 1971
15
Арутюнов, 1989
16
Попов, 1996: 12–13
17
Кабо, 1990: 111
18
Бочаров, 1996: 154
19
Бедановский, Марзеева, 1999
20
Бедановский, Марзеева, 1999
21
Turner, 1957, 1977
22
Turner, 1977
23
Померанц, 1995: 469
24
Фуко, 1999: 242
25
Тэрнер, 1983: 169
26
Фромм, 1994: 165
27
Левинсон, 1999
28
Turner, 1957
29
Schultz, Lavenda, 1994: 140
30
Лекомцева, 1979: 22
31
Bandura, 1973: 29
32
Тендрякова, 1992: 35
33
Лурье, 1994
34
Ван Геннеп, 1998
35
Тэрнер, 1983: 169
36
Bataille, 1965. Цит. по: Жирар, 2000: 266
37