Читать «Вожди белых армий» онлайн - страница 95

Группа Юденича широко связана с другими нелегалами. Летом 1918 года из Гвардейской офицерской организации Юденич узнает, что ее представитель ротмистр П. фон Розенберг в июле встречался в петроградском помещении Прибалтийской миссии с представителем германского оккупационного командования на Востоке.

Германский эмиссар пытался установить контакты с офицерскими антибольшевистскими силами прогерманской ориентации. Он сообщил о стремлении своего командования начать в оккупированной части России формирование русских добровольческих войск для похода на Петроград и Москву. Из-за тяжелых боев немцев с Антантой на Западном фронте они не могли осуществить такое наступление своими силами, если бы на это и решились в основном просоветски настроенные германские руководители. Одну из добровольческих армий германцы наметили создать на Северо-Западе.

Немецкая политика по отношению к старой и новой России была двойственной В ходе Первой мировой войны германцы инспирировали большевистский переворот, финансируя, перебрасывая в Русскую Смуту Ленина и его сподвижников, но после падения Российской империи многие немецкие военные, правые круги Германии пытались помочь Белому движению. В общем же кайзеровская Германия после подписания Брестского мира, отхватив огромные куски российских земель, больше стремилась контролировать большевистскую власть, а не бороться против нее. Высокопоставленный германский чиновник, статс-секретарь фон Кюльман так инструктировал посла Германии в Москве:

«Используйте, пожалуйста, крупные суммы, поскольку мы чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы большевики выжили… Мы не заинтересованы в поддержке монархической идеи, которая воссоединит Россию…»

Поддерживая большевиков, Германия устраняла восстановление былого, столь победоносного русского Восточного фронта. В то же время, если б германские лидеры и белые русские генералы вдруг осознали гибельность любой двойственности, успели бы до революционного пожара в Германии заключить между собой консервативный антибольшевистский союз, спаслись бы и Россия от коммунизма, и Германия от национал-социализма.

В немецкой политике в конце концов возобладала «близоруко-эгоистическая ставка на расчленение России: отторжение от нее Украины и Прибалтики», — как отмечает в своей книге «Тайна России» (М., «Русская идея», 1999) М. Назаров. Точны и другие его выводы из этой книжной главы под названием «Уроки Белого движения», например, о том, как пожались главные закулисные плоды Первой мировой войны: «Демократиям удалось столкнуть между собой главные европейские монархии и привести их все к поражению». И все же, несмотря на этот урок:

«Парижское «Политическое совещание» (русское представительство Белого движения во Франции предписывало Белым армиям даже войну вести на «демократической основе» — что еще никому в мире не удавалось. Это справедливо раздражало военных, даже Деникина, которому по сути предписывалось в выборном «демократическом представительстве» дать право голоса и социалистам, и казачьим самостийникам; в то время как он и Колчак считали, что в тогдашнем хаосе была возможна лишь национальная диктатура. По признанию белого поверенного в делах в Лондоне К. Д. Набокова, «большинство русского офицерства ненавидит Антанту из-за ее поощрения антирусских сепаратистов».