Читать «Следопыты. Из опыта служебно-розыскного собаководства сотрудников уголовного розыска Пермской области» онлайн - страница 4
А. Н. Ворошнин
Результаты работы старшин-проводников необходимо обсуждать на оперативных совещаниях и принимать незамедлительные меры к устранению недостатков.
Нам надо держать курс на маяков службы. А это проводники служебно-розыскных собак сержант милиции Краснокамского горотдела Владимир Сергеевич Власов, старшина милиции в Кунгуре Геннадий Михайлович Осетров, сержант Николай Филиппович Мизев в Александровске, старшина Олег Николаевич Сычев в Губахе, старший сержант Юрий Иванович Тимофеев в Добрянке и многие другие.
Нельзя забывать о том, что умелая постановка работы проводников с розыскными собаками, активное и результативное применение их в борьбе с преступностью является тем резервом, использование которого будет способствовать повышению показателей в предупреждении и раскрытии уголовных преступлений.
В 1904 году в русско-японской войне русскими войсками применялись собаки-овчарки в качестве санитарных собак.
Во время первой мировой войны в 1914 году на стороне русских на русско-германском фронте участвовало в боевых операциях около 150 собак-овчарок.
* * *
Организованное, плановое разведение овчарок в СССР началось в 1924 году, когда в стране были организованы ведомственные школы и питомники служебных собак, а также получили развитие общественные организации, объединяющие значительное количество собаководов-любителей.
* * *
Десятки лет племенной работы, тесно связанной с широким использованием собак, привели к тому, что в Советском Союзе образовался особенный, значительно улучшенный, приспособленный к местным условиям и требованиям, отличный от западного, тип собаки. Она была названа восточно-европейской овчаркой.
Такая у нас служба
Рассказ лысьвенского старшины милиции, инструктора служебно-розыскного собаководства Евгения Ивановича Пысынкова
Начну с того, что проводников розыскных собак во многих отделах милиции по-настоящему не ценят. Их роль принижена. Проводника с собакой считают чем-то вроде приложения к уголовному розыску, этаким подспорьем в работе по раскрытию или пресечению преступлений. И получается, что оперативные сотрудники сами по себе, а проводник с овчаркой — просто приданная им единица, лишенная собственной инициативы. Догадаются включить в дело проводника — он действует, а не догадаются — и ладно.
А ведь проводник — это такой же, как и другие, сотрудник уголовного розыска. Может быть, у него меньше прав. Может быть, его в каких-то инструкциях недооценили, обошли материально или в чем-то другом — это еще не значит, что он ниже остальных на голову.
Есть и другая крайность. Ряд руководителей городских и районных отделов, оперативно-начальствующий состав ошибочно уверовали в то, что проводник с собакой должен раскрывать преступления самостоятельно — «от» и «до».
По следу
Раскрытие преступлений — дело серьезное, и обе эти крайности пользы не приносят. Проводник должен трудиться в тесном контакте с оперативным составом. Установление такого контакта почти целиком зависит от оперативных работников. Он должен выражаться в совместном планировании работы, постоянном взаимодействии.