Читать «Власовщина. РОА: белые пятна.» онлайн - страница 253

149

Опять про Власова? — В.Ф.

150

Зыков не был русским, он был еврей. Это уточнение нужно для того, чтобы, прочитав до конца доводы и рассуждения Зыкова, окончательно не поверить, будто он был предателем, а не человеком ГРУ. — В.Ф.

151

Вперед — это куда? В указанном направлении? Для немца вперед — это «Дранг нах остен», для русского вперед — это «за Родину», совсем в другую сторону. — В.Ф.

152

Зачем «перебегать» поодиночке, когда уже принято решение перейти всем сразу? — В.Ф.

153

От кого «получил задание»? Отряд «Железняк» назван так в честь Анатолия Железнякова, который в марте 1918 года участвовал в боях против австро-германских оккупантов как начальник Бирзульского укрепрайона, а летом 1918 года, в качестве комполка 16-й стрелковой дивизии, сражался против белоказаков все того же Краснова. «Железняк» — это отряд ГРУ? — В.Ф.

154

Как раз они кончились результативно, потому что после этого на встречу с партизанами пошел сам Гиль. — В.Ф.

155

они что, Верховный Совет СССР? — В.Ф.

156

Выделено мной — В.Ф.

157

в просторечии — Дабендорф

158

то есть Штрикфельдт. — В.Ф.

159

то есть только на ухаживание за фрау Адель. — В.Ф.

160

Как интересно! Гиммлер и — «неуверенность»! Может, подавленность? Может, раздавленность? Он, Гиммлер, получил какие-то ужасные сведения? Откуда? Неужели из Лондона? А может, из Москвы, от того «врача войск СС», который «погиб на Кубани»? — В.Ф.

161

Да что вы, но это не Гиммлер, а какой-то наш гой Александр Яковлев или, на худой конец, каркающий Попцов. — В.Ф.

162

«Теория об унтерменшах» — это его, Гиммлера, теория, поэтому вводить его в заблуждение просто никто не был в состоянии, все как раз наоборот. И еще, об унтерменшах вводили в заблуждение или насчет самого Власова, генерала Главного Разведывательного Управления РККА СССР? — В.Ф.

163

Откуда такие сведения? Из только что состоявшегося разговора? Но Власов говорит не о фактах, а дает глубокую характеристику Гиммлеру, которую можно сделать, наблюдая его очень длительный период времени в разных жизненных ситуациях. Не похоже ли то, что говорит сейчас Власов Штрикфельдту, на «объективку» на Гиммлера, переданную Власову из «Центра»? — В.Ф.

164

Здесь кто-то крупно врет, скорее всего врет Штрикфельдту Власов, потому что ни по каким документам и свидетельствам нет указаний на то, что Гиммлер к этому часу разговаривал с Гитлером по поводу Власова и «Комитета…», и уж тем более байкой выглядит упоминание о «десяти дивизиях», которые якобы разрешил формировать из русских Гитлер. До конца дней своих был он против. «Фантазии» Власова можно объяснить: называя имя Гитлера в контексте всего разговора «наедине» с Гиммлером, он сразу отсекал всякие подозрения и «разработки» насчет Гиммлера: «Гитлер сказал!» Получалось, что Гиммлер встречался с Власовым с благословения Гитлера — и конец. И про «должность главы правительства», от которой Власов отказался, читать надо так: Гиммлер предложил почему-то Власову такое, что у Власова не было согласовано с Москвой. На игру в «главу правительства» у Власова в тот момент не было полномочий из Москвы, потому он и «понес» про «волеизъявление народа». Придет время, Москва прикажет ему это, и он «возглавит правительство» без промедления. — В.Ф.