Читать «Цифровой журнал «Компьютерра» № 20» онлайн - страница 3

От Акопова досталось даже провайдерам. "Это должен быть иск к сети «Вконтакте», а также против тройки-пятерки провайдеров, которые, по-честному, соучастники. Провайдеров мы не посадим. Хотя я бы в уголовное законодательство внес поправку, которой там нет, чтоб не сажали бедных мальчиков", — сказал Акопов, имея в виду пользователей сети. Тех самых, кого он только что определил в «уголовники».

Что касается компенсации, то Акопов утверждает, что его бы устроила сумма в 100 миллионов долларов; «Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию», — цитирует его РИА «Новости». На компенсацию, скорее всего, всё равно не приходится рассчитывать — суд рассматривает жалобы вовсе не моментально, а иск ещё даже не подан. На что же надеется Акопов и группа недовольных правообладателей? Либо они просто жаждут возмездия, либо надеются, что «Вконтакте», испугавшись участия в такой неприятной истории, начнёт модерировать отправляемое пользователями видео.

Производители контента не впервые предъявляют соцсети «Вконтакте» претензии по поводу пиратства. ВГТРК обвиняла её в нарушении авторских прав создателей и прокатчиков фильмов «Остров» и «Охота на пиранью». Фильмы попали в сеть, естественно, благодаря пользователям, но ВГТРК попыталась заставить отвечать за это администрацию «Вконтакте». Арбитражный суд, однако, встал на сторону «Вконтакте», признав, что администрация ресурса за своих пользователей ответственности не несёт.

"Во-первых, на «Вконтакте» уже подавали в суд, и окончилось это дело мировым соглашением — прокомментировала «Компьютерре» ситуацию главный редактор «Звуков.ру» Соня Соколова, — Во-вторых, я хочу предложить оценивать не судебные перспективы, а перспективы того, что на «Вконтакте» появится легальный контент. Для того чтобы это произошло, руководству сети придётся принять непопулярные решения — ограничить пользователей в том, что они считают своим святым правом — в загрузке контента и обмене им. Но пока это непопулярное решение не будет принято, никакая модерация не поможет сети справляться с валом нелегальных файлов — а следовательно, и с судебными исками".

Возможно ли отфильтровать незаконный пользовательский контент – автоматически или вручную? Сервисы обычно занимают одну из двух радикальных позиций – либо модерируют всё, и тогда они обязаны отвечать за опубликованное видео, либо сваливают ответственность на пользователей.

Систему автоматического отлова нелицензионного контента Content ID, которую использует Youtube, обмануть куда проще, но, похоже, в Google не хотят фильтровать контент самостоятельно и предлагают заняться этим правообладателям. Возможно, Акопова и прочих рассерженных авторов удовлетворила бы и такая система, но ничего похожего создатели «Вконтакте» пока что не внедряют.