Читать «Славяне. Историко-археологическое исследование» онлайн - страница 413

865

Jelovina D. Starohrvatske nekropole na području izmedu rijeka Zrmanje i Cetine. Split, 1976; Beloševič J. Materijalna kultura Hrvata…

866

Beloševič J. Die ersten slawischen Urnengraber auf dem Gebiete Jugoslawiens aus dem Dorfe Kašič bei Zadar // Balcanoslavica. 1. Beograd, 1972. S. 73–86; Idem. Über einige Besonderheiten in der Entwicklung der Keramik auf dem Gebiete Dalmatiens // Balcanoslavica. 3. Prilep; Negotin, 1974. S. 161–181; Idem. Ždrijc, Nin — ranosrednjovjekovna nekropola // Arheološki pregled. 12. Beograd, 1970. S. 156–157.

867

Marušić В. Prilog poznavanju kasnoantičkog Nezakcija // Starohrvatska prosvjeta. Serija III. Sv. 16. Split, 1986. S. 51–76.

868

Marušić В. Slavensko-avarske napadi na Istru u svijetlu arheološke grade // Perestila. Pula, 1957. S. 63–69.

869

Marušić В. Nekropole VII. i VIII. stoljeca u Istri // Zgodnji srednjji vek v Sloveniji. Ljubljana, 1967. S. 25–40; Idem. Nekropole VII. i VIII. stoljeća u Isri // Arheološki vestnik. XVII. Ljubljana, 1967. S. 333–348.

870

Marušić В. Ranosrednjovjekova nalazištva iz Istre // Starohrvatska prosvjeta. Serija III. Sv. 8–9. Split, 1963; Šonje A. Ostaci groblja kod sela Klisti, jugozapadno Tinjana // Histria Archaeologica. XI–XII. Pula, 1980–1981. S. 67–88.

871

Marušić В. Staroslovanske in neke zgodnjesrednjeveške najdbe v Istre // Arheološki vestnik. VI. Ljubljana, 1955. S. 97–133; Idem. Tri ranjsrednjovjekovna nalazišta iz Istre // Jadranski zbornik. VI. Rijeka; Pula, 1966. S. 280–294; Idem. Ranosrednjovjekovna nekropola na Vrhu kod Brkača // Histria Archaeologica. X. Pula, 1979. S. 111–150.

872

Константин Багрянородный. Об управлении империей (текст, перевод, комментарий). М., 1989.

873

Константин Багрянородный. Об управлении империей… С. 131.

874

Константин Багрянородный. Об управлении империей… С. 137.

875

Многие исследователи локализовали места проживания «белых хорватов», из которых вышли далматинские хорваты, в Чехии, поскольку Константин Багрянородный пишет, что они проживали «за Багиварией» (предположительно, Баварией), «по ту сторону Туркии (то есть Венгрии), близ Франгии (Франконии) и граничили со славянами — некрещеными сербами» (Константин Багрянородный. Об управлении империей… С. 131, 135). Однако это регион чешских хорватов, хорошо известных в X в. и в Византии, и во Франкском королевстве. По-видимому, он ошибочно и принят был в Византии за древний ареал хорватского племени. Уже В. Ягич отмечал, что хорваты не могли прийти в Далмацию из бассейна Лабы, они явно переселились из более восточных земель. Исследователь решительно отвергал существование Великой Хорватии на севере, считая ее фантазией Константина Багрянородного (Jagić V. Ein Kapitel aus der Geschichte der südslawischen Sprachen // Archiv für slavische Philologie. Bd. XVII. Berlin, 1895. S. 47–87). Другие исследователи рассматривали информацию о Белой (или Великой) Хорватии — древней родины всех хорватов — как историческую реальность. В частности, Л. Нидерле утверждал, что Великая Хорватия находилась в Прикарпатье. О ней (славянская область Chordab, Chravat, Chrvat) будто бы говорят и арабские авторы IX—Хвв. (Niederle L. Slovanské starožitnosti. II. Původ a pocatky slovanu južnych. 2. Praha, 1910. S. 251–262). В Северном Прикарпатье локализовали Белую Хорватию и другие исследователи (Dvornik F. The Making of Central and Eastern Europe. London, 1949. P. 278; Vlahović P. Current theories about the settlement of Slavs in the contemporary Yugoslavian countries and their anthropolodical conformation // Ethnologica Slavica. T. IV. Bratislava, 1972. P. 25–41). Согласно представлениям польского историка Е. Гачинь-ского, хорватское сообщество относится к периоду V–VIII вв. и занимало пространство к северу от Карпатских гор, от верховьев Одера на западе до Горыни на востоке. Исследователь высказал догадку, что Хорват был предводителем аланской дружины и правил этими землями как наместник гуннов. Этноним хорваты будто бы произво-ден от этого антропонима (Gaczyński J. Zarys dziejów plemiennych Malopolski // Rocznik Przemyski. T. XII. Przemyśl, 1968. S. 51–117). Ныне эти гипотетические построения представляют чисто историографический интерес.