Читать «Современная идиллия» онлайн - страница 284
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
99
См.: А. Ф. Кони. Соч., т. 2. М., 1966, с. 72–85; "Дневник Д. А. Милютина", т. III. М., 1950, с. 42: "У графа Палена вырвалось странное для министра юстиции мнение о необходимости такого суда, который решал бы "по приказанию начальства".
100
Слова эти восходят, по-видимому, к рассказу о генерале М. Д. Скобелеве. О нем говорили, что он был в числе немногих сановников, отказавшихся вступить в "Священную дружину". "Я давал присягу ни к каким тайным обществам не принадлежать", — будто бы ответил он на предложение стать членом «Дружины» (В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 в. М., 1912, с. 162).
101
См.: В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции. М.-Л., 1926, с. 98.
102
Салтыков назвал героя, соединив имена: литературное (получеловек-полуконь Полкан, персонаж "Повести о Бове-королевиче"), библейское (Самсон — из Книги Судей Израилевых, XIII–XVI) и легендарно-историческое (косожский хан конца X — начала XI века Редедя, о котором повествует Несторова летопись). Все эти имена принадлежат побежденным воителям: Полкан — побит Бовой, Самсон — лишен мощи Далилой, Редедя — убит на поединке Мстиславом.
103
См.: Е. М. Феоктистов. За кулисами политики и литературы. Л., «Прибой», 1929, с. 377–398. К. Головин. Мои воспоминания, с. 373.
104
"К. П. Победоносцев и его корреспонденты", т. I, полутом 1. ГИЗ, 1923, с. 105.
105
В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 в. М., 1912, с. 273, 290.
106
Там же, с. 271.
107
Салтыков использовал здесь материалы современной газетной хроники: в Симбирске некие ревнители «порядка» предлагали по "сто рублей" за "каждого превратного толкователя" (см. письмо Н. А. Белоголовому от 7 августа 1881 г.).
108
некотором
109
действиями
110
в изумление привел
111
В. Е. Евтеиьев-Максимов. В тисках реакции, с. 102–103.
112
ЛН, Э 13/14, с. 150–151.
113
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции, с. 105–107.
114
ЛН. Э 13–14, с. 151–154.
115
В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 века, с. 367.
116
А. Ф. Кони. Сочинения, т. 2, с. 334 и 335.
117
Н. А. Троицкий. Процесс 193-х. — "Общественное движение в пореформенной России". М., «Наука», 1968, с. 317–318.
118
"Былое", 1906, Э 1, с. 286.
119
А. Ф. Кони. Сочинения, т. 2, с. 33, 34, 38.
120
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции, с. 106.
121
PB, 1877, Э 2, с. 910.
122
М. Вед., 1877, 22 марта, Э 70.
123
Там же, 1878, 17 октября, Э 263.
124
С. Атава (Терпигорев). Оскудение. — ОЗ, 1880, Э 1, с. 209.
125
См. письмо Салтыкова к Н. А. Белоголовому от 11 августа 1882 г.
126
См.: М. Вед., 1879, 23 января, Э 20; 25 июня, Э 161.
127
Салтыков назвал эти речи «замечательными». См. его письмо к П. В. Анненкову от 15 марта 1877 г.
128
"Неизданный Щедрин". Л., 1931, с. 326–327.
