Читать «Архив Троцкого (Том 1)» онлайн - страница 279

[105] Лю Эльцин — один из основателей компартии Китая. В конце 20-х годов стал последователем Троцкого.

[106] 1 февраля 1923 г. У Пейфу — глава чжилийской группы милитаристов (Северный и Центральный Китай) запретил проведение учредительного съезда профсоюза железнодорожников Пекин-Ханькоуской железной дороги. 4 февраля в знак протеста вспыхнула забастовка на этой линии с выдвижением экономических и политических требований. 7 февраля по приказу У Пейфу войска напали на забастовщиков. 40 человек было убито, много ранено.

[107] Дай Цзитао (1891-1949) — один из лидеров и теоретиков правого крыла Гоминьдана. Обосновывал концепцию освобождения страны путем примирения интересов всех классов. Настаивал на устранении коммунистов из политической жизни Китая.

[108] Сань Мин Чжу И (три принципа Сунь Ятсена) — теоретический базис политической линии Сунь Ятсена, выдвинутый в конце XIX в. Весьма приблизительно эти принципы можно определить, как национализм, демократия, народное благосостояние. Принципы подразумевали контроль над капиталом и перераспределение земли. Предполагалось ввести парламентскую систему. Национализм трактовался как освобождение Китая от господства западного империализма. В Китайской Народной Республике компартия рассматривала себя как преемница трех принципов.

[109] Обычно под джентри подразумевается среднее и мелкое дворянство Англии XVT—XVTI вв., приспосабливавшееся к развитию капитализма. В данном случае речь идет о встречающемся в литературе обозначении китайского сословия шеньши (буквально —ученые мужи, носящие широкий пояс), состоявшего из лиц, выдержавших соответствующий экзамен и получивших вследствие этого право занимать государственные и общинные должности. В данном случае термин применен неточно: советские авторы путали между собой оба понятия.

[110]  Сун Чуаньфан (1884-1929) — китайский генерал, один из местных милитаристов начала 20-х годов. Контролировал ряд провинций по течению реки Янцзы. Его войска были разгромлены армией Гоминьдана в 1926 г.

[111] О резолюции (Седьмого) расширенного пленума (Исполкома) Коминтерна, предсказывающей «отход буржуазии», но не делающей из этого предсказания никаких выводов, надо повторить то, что сказал Ленин о резолюции конференции меньшевиков 1905 г., посвященной вопросу о Временном революционном правительстве, что она выражает психологию «пассивного зрительства», «истекает в многоречивых описаниях». Это отсутствие выводов из «предсказания», эти ссылки на «процессы», возмущают Ленина, и он говорит: «Это не язык политических деятелей, это язык каких-то архивных заседателей» (Ленин «Две тактики». Собр. соч., т. VI, с. 22). Когда Ленин обрушился таким образом в 1905 г. на Мартыновых, могло ли ему прийти в голову, что тот же самый Мартынов будет принимать участие в стряпне новых «описаний», новых «процессов» уже под флагом Коминтерна и по поручению центральных органов ВКП, в самые острые моменты революционной борьбы. [Прим. К. Радека].