Читать «Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв» онлайн - страница 141

342

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л 14; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 10.

343

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 21; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 32–32 об.

344

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 4 об., 10–11. Английский текст ультиматума Омманея и русский перевод его опубликован в «Русском художественном листке», издаваемом В. Тиммом, 1855, № 10, за 1 апреля.

345

ЦГИАЛ, ф. 796. оп. 135, 1854, д. 1217, л. 12 об.

346

Там же, л. 1 об.

347

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 195.

348

Мелетий. Цит. соч., стр. 65.

349

Доклад архимандрита, которым никак не мог «довольно начинаться» М. Погодин (см. «Москвитянин», 1854, № 15, август, кн. 1, отдел V, стр. 213), был однажды опубликован В. Тиммом в «Русском художественном листке», 1855, № 10, от 1 апреля, но ввиду некоторых расхождений архивного текста с напечатанным В. Тиммом мы цитируем документ по подлиннику. ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 5 об.

350

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 7–7 об., 21.

351

Там же, д. 2289, л 2.

352

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 136, 1855, д. 891, л. 1.

353

ЦГАДА, ф. 1201, оп. 4, 1856, д. 785, л. 2.

354

ГААО, ф. 2. оп. 1, т. 5, 1854, д. 5584, лл. 2–3, 5, 7, 163–163 об. 164–164 об.; АГВ, 1854, № 39, 46.

355

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 2, лл. 23–24; оп. 8, 1846 д. 171, л. 13.

356

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп, 1854, д. 412, ч. 2, лл. 6–9.

357

В.И. Немирович-Данченко. Цит. соч., стр. 298.

358

П. Федоров. Цит. соч., стр. 193–195.

359

См. стихотворение русского солдата Федора Шилова «Бомбардирование Соловецкого монастыря», газета «Русский инвалид», 1854, № 239, вторник, 26 октября.

360

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 58 об., 59.

361

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 67.

362

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 30 об.; д. 2289, л. 2 об.

363

ГААО, ф. 2, оп. 1, т 5, 1854, д. 5581, л. 63 об.

364

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 275, 235–235 об.

365

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 16 об. — 17.

366

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 36–36 об.; 5583, лл. 303–304; «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 672.

367

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 28 об.

368

ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 302 об. Когда конфликт между Варлаамом и Бойлем достиг такой остроты, что о нем стало известно царю, синод командировал в Архангельск для примирения сторон архиепископа Аркадия. Эта гнусная личность (о моральном облике Аркадии см. «Сборник русского исторического общества», т. 113. Спб., 1902, стр. 149) прибыла в Архангельск в первой половине сентября 1854 г. Поручению синода Аркадий исполнил «хитро, тонко и с искусством опытного дельца» (там же, стр. 151), который заботился только о личной карьере. Прельщенный военным губернатором, Аркадий принял его сторону и обвинил Варлаама в неблагоразумных поступках. Вследствие этого епископа вызвали в Петербург (выехал из Архангельска в конце сентября), и дело его, принявшее было печальный оборот, имело благополучный исход. Варлаам убедил Николая в своей правоте и был перемещен на пензенскую кафедру. Попытку разобраться в причине конфликта между Бойлем и Варлаамом сделал С. Артоболевский, но его риторический вопрос: «Кто же прав, кто виноват в этом деле?», к сожалению, остался без ответа. См.: С. Артоболевский. Вице-адмирал Бойль и преосвященный Варлаам, епископ Архангельский (Эпизод из истории русско-турецкой войны 1853–1856 гг.), «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 671–680.