Читать «Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв» онлайн - страница 141
Георгий Георгиевич Фруменков
342
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л 14; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 10.
343
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 21; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 32–32 об.
344
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 4 об., 10–11. Английский текст ультиматума Омманея и русский перевод его опубликован в «Русском художественном листке», издаваемом В. Тиммом, 1855, № 10, за 1 апреля.
345
ЦГИАЛ, ф. 796. оп. 135, 1854, д. 1217, л. 12 об.
346
Там же, л. 1 об.
347
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 195.
348
Мелетий. Цит. соч., стр. 65.
349
Доклад архимандрита, которым никак не мог «довольно начинаться» М. Погодин (см. «Москвитянин», 1854, № 15, август, кн. 1, отдел V, стр. 213), был однажды опубликован В. Тиммом в «Русском художественном листке», 1855, № 10, от 1 апреля, но ввиду некоторых расхождений архивного текста с напечатанным В. Тиммом мы цитируем документ по подлиннику. ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 5 об.
350
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 7–7 об., 21.
351
Там же, д. 2289, л 2.
352
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 136, 1855, д. 891, л. 1.
353
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 4, 1856, д. 785, л. 2.
354
ГААО, ф. 2. оп. 1, т. 5, 1854, д. 5584, лл. 2–3, 5, 7, 163–163 об. 164–164 об.; АГВ, 1854, № 39, 46.
355
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 2, лл. 23–24; оп. 8, 1846 д. 171, л. 13.
356
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп, 1854, д. 412, ч. 2, лл. 6–9.
357
В.И. Немирович-Данченко. Цит. соч., стр. 298.
358
П. Федоров. Цит. соч., стр. 193–195.
359
См. стихотворение русского солдата Федора Шилова «Бомбардирование Соловецкого монастыря», газета «Русский инвалид», 1854, № 239, вторник, 26 октября.
360
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 58 об., 59.
361
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 67.
362
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 30 об.; д. 2289, л. 2 об.
363
ГААО, ф. 2, оп. 1, т 5, 1854, д. 5581, л. 63 об.
364
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 275, 235–235 об.
365
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 16 об. — 17.
366
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 36–36 об.; 5583, лл. 303–304; «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 672.
367
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 28 об.
368
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 302 об. Когда конфликт между Варлаамом и Бойлем достиг такой остроты, что о нем стало известно царю, синод командировал в Архангельск для примирения сторон архиепископа Аркадия. Эта гнусная личность (о моральном облике Аркадии см. «Сборник русского исторического общества», т. 113. Спб., 1902, стр. 149) прибыла в Архангельск в первой половине сентября 1854 г. Поручению синода Аркадий исполнил «хитро, тонко и с искусством опытного дельца» (там же, стр. 151), который заботился только о личной карьере. Прельщенный военным губернатором, Аркадий принял его сторону и обвинил Варлаама в неблагоразумных поступках. Вследствие этого епископа вызвали в Петербург (выехал из Архангельска в конце сентября), и дело его, принявшее было печальный оборот, имело благополучный исход. Варлаам убедил Николая в своей правоте и был перемещен на пензенскую кафедру. Попытку разобраться в причине конфликта между Бойлем и Варлаамом сделал С. Артоболевский, но его риторический вопрос: «Кто же прав, кто виноват в этом деле?», к сожалению, остался без ответа. См.: С. Артоболевский. Вице-адмирал Бойль и преосвященный Варлаам, епископ Архангельский (Эпизод из истории русско-турецкой войны 1853–1856 гг.), «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 671–680.