Читать «Критическая цепь» онлайн - страница 124
Элияху М. Голдратт
— А почему бы не назвать ее «критическая цепь»? — предлагает Брайен.
Звучит хорошо.
— Итак, это будет «критическая цепь», — твердо объявляю я, чтобы избежать потока других, еще более странных предложений. Я знаю, как люди любят спорить об именах, а я вдруг замечаю, что у меня осталось очень мало времени. А нам еще надо сформулировать выводы, вытекающие из нашего нового понимания. Мы не можем ограничиться только изменением в терминологии.
— Давайте вернемся к примеру Чарли, — говорю я. — Еще раз: что здесь является критической цепью? — мне нравится это новое название. — Рут?
— Не знаю, — говорит она. — Здесь пять элементов, которым нужен ресурс X. В какую последовательность мне их поставить? Я не знаю.
— У кого-нибудь есть идеи? — спрашиваю я.
Людям нравятся задачи подобного типа. Предложения несутся со всех сторон. Как и должно быть, многие из них противоречат друг другу. Я сражаюсь с собой, чтобы не прервать эту бесполезную дискуссию. Она становится все более и более запутанной, и они все больше и больше сбиты с толку. Очень хорошо. Через пятнадцать минут я решаю, что они готовы.
— Сколько будет восемью восемь? — спрашиваю я.
Все молчат. Они, очевидно, подозревают, что со мной не все в порядке.
— Позвольте вам напомнить, что в проектах мы имеем дело не с детерминированными цифрами, — начинаю я объяснять им смысл моего вопроса. — Если мы скажем, что, к примеру, на исполнение элемента потребуется восемь дней, разве мы на самом деле имеем в виду, что это займет точно восемь дней?
Я записываю на доске «(8±1) x (8±1) =?»
— Ответ «шестьдесят четыре» неверен. Он дает ошибочное впечатление точности.
— Это как бухгалтера просят дать ответ с точностью до цента, когда точность даже первой цифры вызывает сомнение, — замечает Фред.
— Верно, — мне нравится пример Фреда. — Все видят, как это связано с нашим спором?
Мне приходится им помочь:
— Когда данные неточны, пытаться дать точный ответ — это ошибка. Ответы, претендующие на то, чтобы быть более точными, чем неопределенность, заложенная в задаче, неверны.
Чарли видит связь:
— Вы хотите сказать, что нет разницы в том, в какой последовательности мы сделаем график работ для X?
— В некоторых случаях есть. На эту тему написаны бесконечные статьи. Вопрос только в том: есть ли действительная разница?
Было бы странно, если бы Рут не спросила:
— Что вы имеете в виду, говоря «действительная разница»?
— Разница, превышающая степень неопределенности в проекте, — говорю я.
И прежде чем она успевает задать вопрос на мой ответ, я делаю это сам:
— Что мы можем взять в качестве разумного измерителя неопределенности в проекте?
Я даю им время подумать.