Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 70

Правительство решило воспользоваться событиями 27 ноября, с одной стороны, для принятия репрессивных мер против демократического движения, а с другой стороны, для дискредитации руководства СПЯ, обвинив его в организации демонстрации на территории парламента.

Оценивая итоги демонстрации 27 ноября, лидеры СПЯ подчеркивали, что демонстранты использовали свое право на сбор петиций и что 8-е единые действия прошли успешно. «Нашей основной задачей, — заявил Аса-яума в палате депутатов, — как социалистов-депутатов парламента было выступать в качестве посредников, что-■бы передать петиции верхней и нижней палатам и правительству. Мы сожалеем, что одна группа, включая Дзэнгакурэн, отошла от запланированных действий и вошла на территорию парламента... Чтобы не было подобных ситуаций в будущем, группы петиционеров должны уважать авторитет парламента, в то же время парламент должен поднять свой авторитет. Я возражаю против любых законов, запрещающих демонстрации вблизи парламента»^{. Одновременно ЦИК СПЯ официально потребовал вывода Дзэнгакурэн из Национального совета.}

События 27 ноября форсировали раскол в СПЯ. На сепаратном совещании 28 ноября правые социалисты выдвинули ряд ультимативных требований к руководству партии. Утверждая, что не только Дзэнгакурэн, нср и коммунисты ответственны за «насильственные демонстрации» 27 ноября, они потребовали исключения Дзэнгакурэн и КПЯ из Национального совета ^.

Левацкие же элементы, имевшиеся в СПЯ, считали, что в Японии уже созрели условия для совершения социалистической революции, одобряли действия лидеров Дзэнгакурэн и в некоторых случаях поддерживали их.

КПЯ придерживалась той точки зрения, что в этот период основной задачей левых сил является создание широкого единого фронта для борьбы за национальную независимость против американского империализма и свержение правительства Киси. Исходя из этих позиций, КПЯ расценивала действия Дзэнгакурэн во время демонстрации 27 ноября как «провокационные», назвав руководителей этой организации «троцкистами и авантюристами» ^.

Сохё обвинил полицию в преднамеренной провокации против демонстрантов. Такую же позицию занял директор Национального совета Миногути.

Лидеры Дзэнгакурэн рассматривали демонстрацию 27 ноября как якобы «важнейшее событие в истории рабочего и студенческого движения»^{. Они нашли защит-пиков в лице некоторых элементов троцкистского толка. Так, профессор социологии университета Гакусюин Ику-таро Симидзу дошел до того, что обвинил Сохё и КПЯ в неспособности осуществить правильное политическое руководство студентами и рабочими, которые проявили искренний интерес к тому, чтобы помешать пересмотру договора безопасности, а Национальный совет, исходя-из «ошибочной» концепции широкого фронта, растерял свою энергию и ресурсы. Все это привело, по его словам, к тому, что вся тяжесть борьбы легла на плечи молодых студентов, которые «были правы» в выборе тактики .}