Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 65

пасности, рассматривая эту борьбу как хорошую возможность вывести нацию из «шока», в котором, как они считали, она находится, что, в свою очередь, должно было привести, по их расчетам, к повышению самосознания рабочего класса.

Дни единых действий

Основной упор в деятельности Национального совета делался на дни единых действий (тоицу кодо) ^1В, которые сопровождались массовыми демонстрациями, митингами, забастовками и т. д. Большинство мероприятий осуществлялось в Токио, хотя они проходили и в других I ородах и сельских районах страны. Лозунги единых действий связывались с непосредственными задача-ми Сохе и других демократических организаций, входивших в Национальный совет.

Во время 1-х единых действий 15 апреля 1959 г. около ста агитационных автомашин курсировали по улицам столицы. В этот же день вечером около семи тысяч человек приняли участие в митинге протеста против пересмотра договора безопасности, в поддержку решений Токийского окружного суда по «делу Сунагава». Четыре тысячи членов Дзэнгакурэн провели сидячую забастовку вблизи резиденции премьер-министра Киси .

2-е единые действия проходили 16 мая 1959 г. В этот день на предприятиях в рабочее время были проведены получасовые митинги, во время которых обсуждались проблемы, связанные с пересмотром договора безопасности ^.

Однако первые дни единых действий показали, что широкие слои народа не принимают в них активного участия^.

Выступая на митинге 19 мая, представитель Токийского комитета совместной борьбы в защиту мира и демократии заявил, что 2-е единые действия обнаружили целый ряд слабостей. «Вопреки ожиданиям, — сказал он, — лишь небольшое число профсоюзов провело трид-щатиминутные митинги в рабочее время в соответствии с директивами их национальных центров»^.

Медленный подъем борьбы народных масс, и в частности рабочего класса, в этот период объясняется целым рядом причин, в первую очередь недостаточной пропагандистской работой среди трудящихся.

Участники движения на местах отмечали, что неясность целей борьбы приводит к тому, что «общественность остается глухой к призывам о необходимости ликвидации договора безопасности и предотвращения его пересмотра и поэтому нелегко организовать массовые действия»^.

Демократические партии и организации после внушительной победы над консервативными силами, достигнутой в ходе движения против законопроекта о «расширении полномочий полиции», не сумели своевременно перейти к широкой борьбе против пересмотра договора безопасности.

Так, выборы в палату советников в июне 1959 г. показали, что левые партии не смогли в полной мере связать предвыборную пропагандистскую кампанию с борьбой против пересмотра договора безопасности. Несмотря на то что на этих выборах левым силам удалось сохранить одну треть мест в палате советников, необходимую для того, чтобы помешать пересмотру конституции, результаты выборов в целом, как отмечала демократическая пресса, были далеко не удовлетворительны. Если во время выборов в палату советников в июле 1956 г. за СПЯ голосовали 41,9% избирателей, то в июне 1959 г.— лишь 37,4%.