Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 185

390

^{«Асахи симбун», 30.VIII.1965.}

391

⁶² «New York Times», 24.111.1968.

392

^{«Асахи симбун», 20.V.1970.}

393

⁵⁵ «Hearings before the Subcommittee on United States Security Agreements and Commitments Abroad of the Committee on Foreign Relations U.S.S., Ninety-First Congress, Second Session», стр. 1417.

394

^{Американские исследователи отмечают, что «элементы милитаризма несомненно восстанавливаются в Японии». Однако, по их мнению, ряд причин препятствует Японии пойти по пути довоенного милитаризма. К ним относятся: японская конституция, особенно ее антивоенные статьи, пользующиеся широкой поддержкой народа; контроль над вооруженными силами со стороны гражданских деятелей; отсутствие хронических кризисов, которые в}

395

довоенные годы были важнейшей причиной милитаризации; большие выгоды от экономической активности и повышения национального дохода, чем от военной экспансии («Asian Survey», September 1967, стр. 625).

396

^{«Майнити симбун», 27.Х.1959.}

397

^{В 1954 г. японское правительство официально заявило, что конституция не препятствует созданию вооруженных сил для национальной обороны, а в 1967 г. представители правительства стали утверждать, что «теоретически конституция не запрещает Японии иметь бомбардировщики ближнего радиуса действия и даже ядер-ное оружие, если их цели ограничиваются самообороной» («Иомиу-ри симбун», 3.V.1967).}

398

^{«Japan Quarterly», 1971, № 2, стр. 158.}

399

⁸⁰ Там же, стр. 160.

400

^{Там же, стр. 161.}

401

^{«Тюо корон», сентябрь 1970, стр. 160.}

402

^{Там же.}

403

^{Там же.}

404

^{«Japan Times», 8.VII. 1970.}

405

⁰⁶ «Токио симбун», 10.VI 1.1969.

406

^{«Mainichi Daily News», 19.V.1970.}

407

^{См. приложение № 2.}

408

⁸⁹ «Асахи енмбун», 22.XI 1.1966. С Окинавы, заявил в сентябре 1965 г. верховный комиссар о-вов Рюкю Ватсон, можно вести «кнопочную» атомную войну, так как здесь сконцентрированы все виды современного оружия («United States and Japan», Columbia University, 1966, стр. 86).

409

^{С. В е р б и ц к и й, Судьба Окинавы,— «Мировая экономика и международные отношения», 1968, № 2, стр. 67.}

410

^{Во время пребывания японского премьера в США газета «Нью-Йорк тайме» писала: «Военные опасаются, что из-за политической чувствительности японцев установление контроля Японии над Окинавой помешало бы США хранить там ядерное оружие и ограничило бы права американских командиров в отношении передвижения обычных вооруженных сил по территории этого острова» (цит. по: С. В е р б и ц к и й. Судьба Окинавы, стр. 67).}

411

^{«Contemporary Japan», 1968, № 9, стр. 201.}

412

^{С. В е р б и ц к и й, Судьба Окинавы, стр. 68.}

413

^{Там же.}

414

^{Там же.}

415

^{Там же}

416

⁷⁷ «Син ампо дзёяку-но коккай синги» («Обсуждение нового договора безопасности в парламенте»), Серия дипломатических проблем, № 2, Токио, I960, стр. 65.

417

С. И. Вербицкий

418

^7а «Новый японо-американский договор безопасности», М., 1962, стр. 43.

419

^{Японский исследователь Еснхиса Ханафуса считает, что если до 1965 г. требования Вашингтона концентрировались на переходе Японии к «открытой экономике», что, по мнению американских деловых кругов, соответствовало интересам США как более могущественной экономической державы, то после начала войны в Индокитае, в связи с образованием дефицита платежного баланса и перманентного кризиса валютной системы США, японо-американские отношения вступили в новый период, когда Япония из страны-просителя превратилась в страну, которую просят [В. X а н а ф у-с а, Моэагару нитибэй кэйдзай сэнсо (Разгорающаяся японо-американская экономическая война), Токио, 1970, стр. 236].}