Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 182

333

^{«Иомиури симбун», 23.VI.1960.}

334

^{«Asahi Evening News», 31.Х.1960.}

335

^{М. Mansfield, Japan and United States policies, Washington, 1961).}

336

^2< «Майнити симбун», 23.IV.1961.

337

Пятая статья договора безопасности — основа японо-американского военного союза

Переговоры о пересмотре договора безопасности, продолжавшиеся около двух лет, привели к острейшей за всю историю Японии поляризации политических сил в стране. На ход переговоров оказывали воздействие самые разнообразные факторы: борьба прогрессивных сил за его аннулирование, противоречия внутри правящих группировок Японии и США, резкая критика со стороны социалистических государств и мирового общественного мнения. Все это привело к тому, что в ныне действующем договоре о взаимном сотрудничестве и гарантии безопасности большинство статей сформулировано настолько расплывчато, что их можно толковать самым широким образом, что и делают правительства обоих государств.

Лидеры ЛДП и правительства всячески старались доказать, что новый договор не противоречит японской конституции и от начала до конца носит оборонительный характер в соответствии с Уставом ООН.

«В сознании людей, несущих ответственность за переговоры о пересмотре договора,— писала газета „Майни-ти“,— постоянно витал призрак специфики японской конституции. Когда вы присматриваетесь к статьям договора, вы чувствуете в них следы больших усилий, направленных на то, чтобы ,,найти“ весьма сложные формулировки, потребовавшие большой затраты умственного напряжения. Особенно трудно давались статья 3-я (сохра-

12 С И. Вербицкий

338

^{«Маннити симбун», 27.Х.1959.}

339

^{«United States Treaties and Other International Agreements», vol. 3, pt 3, Washington, 1955, стр. 3341—3419.}

340

^{См. Приложение № 2.}

341

⁴ В связи с целым рядом противоречивых заявлений, сделанных официальными представителями правительства по поводу ст. 5 договора, подкомитет по вопросам обороны политического комитета либерально-демократической партии определил в начале марта 1960 г. так называемую единую точку зрения по этому ■вопросу.

Суть заявления, в котором он пытался отрицать агрессивный ■характер пятой статьи японо-американского договора, сводилась к

•следующему:

342

Под понятием «вооруженное нападение», о котором говорится в новом договоре, следует понимать заранее подготовленное и спланированное нападение. Простое нарушение самолетами воздушного пространства и тому подобное не подпадает под это понятие.

343

В этом заявлении содержались также реваншистские притя

344

зания консервативных кругов Японии в отношении так называемых

345

«северных территорий». («Хокайдо симбун», 11.III.1960).

346

^{«Тюо корон», нюнь 1960, стр. 53.}

347

^{«Токио симбун», 23.Х.1962.}

348

^{См.: Ю. В. Георгиев, Япония накануне 1970 года, М., 1969, стр. 9.}

349

^{«Международная жизнь», 1960, № 6, стр. 129.}

350

^{«Сэн кухяку ситидзю нэн-но сэйдзи кадай» («Политические проблемы 1970 года»), Токио, 1967, стр. 35.}