Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 169

6

^{Ханами Т., Сёва ёндзюгонэн но кики (Кризис 1970 года), Токио, 1965; Ханами, Т., Нихон ва куруварэтэ иру (Япония на грани безумства), Токио, 1966; Сугита И., Васурарэта андзэн хосё (Забытые гарантии безопасности), Токио, 1967.}

7

^{Табата Сигэдзиро, Ампо тайсэй-то дзиэйкэн (Система безопасности и право на самооборону), Токио, 1960; Тэрасава X а д з и м э, Ампо то мондайсэй (Характер проблем договора безопасности), Токио, 1960.}

8

^{См. «Син ампо дзёяку» («Новый японо-американский договор безопасности»), М., 1962; Токио, 1960; Идэ Бусабуро, Ампо тосо (Борьба против договора безопасности), Токио, 1960; Синобу Сайдзабуро, Ампо тосо си (История борьбы против договора безопасности), Токио, 1961; Хидака Рокуро, I960 нэн 5 гацу 19 нити (19 мая 1960 года), Токио, 1960; Такэи, Такэхито, Ампо тосо (Борьба против японо-американского договора безопасности), Токио, 1960; Нисимура Кума о, Андзэн хосё дзёякурон (Дискуссия по договору безопасности), Токио, 1960.}

9

^{См.: Ватараи Едзо, Окакуро Косиро, Нитибэй ампо дзёяку (Японо-американский договор безопасности), Токио, 1968; «Ампо тосо. Рокудзю но кёкун» («Борьба против договора безопасности. Уроки 60-го года»), Токио, 1969; «Ампо кокусё» («Черная книга о японо-американском договоре безопасности»), Токио, 1969; «Ампо тайсэй то 70 нэн тосо» («Система договора безопасности и борьба 1970 года»), Токио, 1969.}

10

^{К представителям рузвельтовского курса относились, в част ности, известные экономисты К. Эдвардс, Т. Биссон, Дж. Аллен, О. Латтимор, которые полагали, что цели США в Азии могут быть достигнуты путем «воспитания националистической третьей силы» в лице гоминьдановского Китая. Они высказывались за проведение некоторой демократизации Японии, с тем чтобы дать отдушину революционному движению японского народа и повести его по пути буржуазных реформ. См.: Л. Н. Кутаков, Внешняя политика к дипломатия Японии, М., 1964, стр. 173.}

11

^{Статья 9 японской конституции гласит, что, «искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров.}

12

Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается» («Конституции государств Юго-Восточной Азии и Тихого океана», М., 1960, стр. 715).

¹ F. Dunn, Peace-making and the Settlement with Japan, Princeton, 1963, стр. 57—58.

13

^{«United States and Japan», The American assembly, New Jersey, 1966, стр. 35.}

14

^{F. Dunn, Peace-making and the Settlement with Japun, стр. 60.}

15

^{«На внешнюю, как и на внутреннюю, политику Японии в послевоенный период,— отмечает американский историк Фрэнк Ленг-дон,— важнейшее влияние оказала американская оккупация. Сан-Францисский мирный договор и японо-американский договор безопасности привязали Японию к оборонительной системе США». Японская внешняя политика, считает Ленгдон, и сейчас продолжает оставаться под влиянием США, хотя и в убывающей степени. См.: F. Lang don, Politics in Japan, Boston, 1967, стр. 227.}