Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 154

Формы и методы движения японского народа против автоматического продления договора безопасности в .1970 г. существенно отличались от борьбы демократических сил против договора безопасности в 50-х годах и особенно во время «кризиса 1960 года». Это объясняется значительным изменением обстановки как в самой Японии, так и во всем мире.

Наиболее значительные успехи демократических сил в 1959—1960 гг. — срыв визита в Японию президента США Д. Эйзенхауэра, отставка правительства Киси — были достигнуты благодаря единым действиям коммунистов и социалистов, умелому сочетанию парламентских и непарламентских методов борьбы.

В конце 60-х годов единство действий коммунистов и социалистов, как правило, отсутствовало. В числе причин этого необходимо отметить сильную оппозицию в СПЯ против единства с коммунистами, причем в этом вопросе «единым фронтом» выступали как правое крыло партии, так и пропекинские элементы.

В конце 50-х годов СПЯ и поддерживавший ее Сохё были основным ядром, вокруг которого объединялись fece демократические силы, выступавшие против договора 'безопасности. Начиная со второй половины 60-х годов это положение существенно изменилось.

В бурные месяцы 1960 г. совместные действия студентов и молодых рабочих в значительной степени способствовали усилению накала политической борьбы, так как в то время студенческие организации действовали в одном потоке со всеми демократическими силами. В конце 60-х годов положение кардинально изменилось. Именно отсутствие единства действий рабочего и студенческого движения оказало отрицательное влияние на ход борьбы против японо-американского военного союза.

Появление на политической арене Японии в 60-х годах новых центристских партий — ПДС и Комэйто— не могло не оказать существенного влияния на формирование общественного мнения в отношении японо-американского военного союза. О роли этих партий в движении против договора безопасности как среди иностранных, так и советских исследователей существуют две точки зрения. Одни придерживаются мнения, что лагерь оппозиции, долгое время включавший только сторонников СПЯ и КПЯ, расширился за счет тех слоев трудящихся, которые идут за ПДС и Комэйто. Другие обращают внимание на то обстоятельство, что новые партии возникли в основном за счет дробления демократического лагеря, в то время как консервативные силы, представленные либерально-демократической партией, сохраняют относительное единство.

По-видимому, и та, и другая точки зрения соответствуют действительности. Так как ПДС и Комэйто не ставили перед собой задачу немедленного аннулирования договора безопасности, они отказались идти на общие действия с КПЯ и СПЯ в этом вопросе.

В то же время определенная критика со стороны ПДС и Комэйто, независимо от того, была ли она вызвана конъюнктурными или иными соображениями, наиболее одиозных сторон договора безопасности способствовала усилению антивоенных и антиамериканских настроений среди тех слоев народа, которые относились : безразличием к «большой политике». Единые действия КПЯ, СПЯ и Комэйто против американских баз, против ввоза американского ядерного оружия, за возвращение Окинавы оказали определенное воздействие на внешне-лолитический курс правящей партии.