Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 113

Одним из аргументов правительства в пользу захода¹ атомных подводных лодок являлось то обстоятельство, что американские подводные лодки свободно заходят в порты стран НАТО, и Японии, считающей себя одним из столпов «свободного мира», не следует уклоняться от сотрудничества «на уровне стран НАТО» ^.

С тех пор японские порты Йокосука и Сасэбо посетило более двадцати атомных подводных лодок. В ноябре 1967 г. в порт Сасэбо вошел атомный авианосец

«Энтерпрайз», встреченный бурными демонстрациями протеста, в которых участвовали представители многих политических партий и общественных организаций, съехавшиеся со всех концов страны.

Отвечая на запрос одного из оппозиционных депутатов, на чем основано мнение правительства, что на борту «Энтерпрайза» не имеется ядерного оружия, тогдашний министр иностранных дел Т. Мики ответил: «Если США заявляют, что такие корабли не имеют ядерного оружия, мы должны им верить» ³⁷.

Видный деятель Либерально-демократической партии Мунэнори Акаги писал в статье, опубликованной в апреле 1968 г. в журнале «Тюо корон», что визит «Энтер-прайза» как главной силы атомного военного флота США означает ввоз в Японию атомного оружия и ведет к созданию в Сасэбо, т. е. на территории Японии, временной, но новой военной базы, что не может иметь места без предварительных консультаций.

Прогрессивные силы Японии рассматривают заход атомных подводных и надводных американских кораблей как проявление далеко идущей политики японских и американских правящих кругов, направленной на то, чтобы «излечить» японский народ от «атомной аллергии», приучить его к мысли о неизбежности ввоза в страну ядерного оружия и ядерного вооружения Японии в ближайшем будущем.

Таким образом, система предварительных консультаций, которая должна была стать гарантией против ввоза в страну ядерного оружия, превратилась в «систему предоставления карт-бланша» американской военщине, направленную на координацию совместных политических и военных акций на Дальнем Востоке.

Японское правительство фактически не прибегало к системе предварительных консультаций. Так, заместитель государственного секретаря А. Джонсон заявил в подкомиссии сената по военным обязательствам США за границей, что не было ни одного случая, чтобы японское правительство выступило с требованием о проведении предварительных консультаций³⁸. И та и другая сторо-

^{«Mainichi Daily News», 1.III.1968.}

^{«Hearings before the Subcommittee on United States Security Agrements and Commitments Abroad of the Committee on Foreign Relations U.S.S., Ninety-First Congress, Second Session», pt 5, Washington, 1970, стр. 1416.}

ны, чтобы избежать гласности в отношении вопросов, связанных с участием Японии в военной стратегии США на Дальнем Востоке, старались добиться их разрешения, не прибегая к таким консультациям 39.

Деятельность японо-американского консультативного комитета по обеспечению безопасности