Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 107

Наибольшие опасения общественности вызывало то «обстоятельство, что японское правительство не давало ясного определения термину «Дальний Восток». Как указывалось выше, министр иностранных дел А. Фудзияма в своем заявлении в парламенте 16 ноября 1959 г. включил материковый Китай и часть советской Сибири в понятие «Дальний Восток». Во время обсуждения в парламенте в начале 1960 г. проблем, связанных с договором безопасности, правительство вынуждено было отступить. 8 февраля Киси выступил с так называемым единым мнением правительства по этому вопросу, в котором говорилось, что к «Дальнему Востоку» относятся территории, лежащие к северу от Филиппин, Япония и окружающие ее районы, а также территории, находящиеся под контролем Южной Кореи и Тайваня...^.

Когда депутаты оппозиции потребовали от премьер-министра дать ясный ответ на вопрос, будут ли войска США, дислоцированные в Японии, ограничены зоной, определяемой в «Едином мнении правительства» как Дальний Восток, или они могут осуществлять военные операции и вне ее, Киси заявил, что район, в котором американские войска могут проводить военные операции, определяют сами США, как независимая и суверенная нация со своей конституцией, которая в отличие от японской не устанавливает никаких ограничений в отношении отражения агрессии ^.

Обеспокоенный реакцией общественности, Киси всячески пытался уклониться в дальнейшем от прямых ответов депутатам оппозиции в отношении того, входит таили иная территория в определение «Дальний Восток», мотивируя это тем, что содержание этого термина «по существу туманно и абстрактно» и ему как премьер-министру не подобает конкретизировать во время парламентских прений, входит тот или иной остров в этот район ^.

Как показало обсуждение проблем, связанных с договором безопасности, в сенатской комиссии по иностранным делам конгресса США, американское правительство придерживалось более «широкого» толкования термина «Дальний Восток». Об этом свидетельствуют ответы государственного секретаря США Гертера на вопросы сенатора Фулбрайта.

«Фулбрайт:... Насколько я понял, г-н Парсонс (помощник государственного секретаря) не упомянул о Советском Союзе. Разве его не включают в Дальний Восток?

Гертер: Мне думается, что он включает его, когда говорит обо всем находящемся к северу от Филиппин» ^.

Дальнейшие события полностью подтвердили опасения японской общественности, что ст. 6 договора безопасности дает возможность американской военщине использовать свои базы на японской территории для действий в любом районе Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Причем этот вопрос принял особенно острый характер в связи с эскалацией военных действий во Вьетнаме, так как Вашингтон потребовал от японского правительства более активного участия в «обороне» Юго-Восточной Азии «от коммунистической агрессии»^{. В этом отношении весьма показательны дебаты, которые имели место в бюджетной комиссии палаты советников японского парламента 25 марта 1966 г.}