Читать «Чудотворцы и чудеса. Энциклопедия сверхвозможностей человека» онлайн - страница 334
Виктор Михайлович Кандыба
К 1830 году к северо-западу от Филадельфии, на глубине 60–70 футов был найден прямоугольный, аккуратно отесанный кусок мрамора с отчетливо изображенными на нем
В 1979 году археолог Фили обнаружил в Танзании,
Однако, следы были оставлены не одним человеком, а многими. И если бы предполагаемый гуманоид-инвалид, или гуманоид-шутник, прошагал со сжатыми пальцами, то не все его попутчики стали бы ему подражать. Тем более, что при таких отчетливых следах сжатые пальцы оставили бы следы фаланг. Но этого нет. Отчетливо видны следы человека, которого по теории Дарвина, в те времена, вообще НЕ МОГЛО существовать.
Отправимся в США XIX века, в штат Калифорния. Там обнаружены залежи золота. Искатели и старатели прорывают гигантские туннели в тысячи футов длиной, в глубине гор и скал. И в этих скалах они обнаруживают
Все материалы доктора Витни были собраны в книгу «Геологий Съерра Невады» и опубликованы Гарвардским университетом в 1880 году. Однако, ни в одном музее мира эти находки не выставлены и никогда не упоминаются в книгах и учебниках нашего времени. Ответ прост. Его дал современник доктора Витни, влиятельнейший ученый Смисонианского Института из Вашингтона, дарвинист Уильям Холмс. Он написал, что если бы доктор Витни был твердым сторонником теории эволюции Дарвина, то он никогда бы не осмелился описать свои находки. Это прямое указание на то, что если находки не подтверждают материалистическую концепцию, их следует отбросить.
И такая позиция тех, кто контролирует процесс фильтрации знаний, характерна не только для XX века. В 1996 году NBC, самая мощная телекомпания США устроила теле-шоу по поводу книги Майкла Кремо и Ричарда Томпсона «Скрытые истории человеческой расы». Продюсеры этого шоу отправились в музей Калифорнийского университета и обнаружили, что описанные доктором Витни находки действительно хранятся там. Но их никогда не выставляют на обозрение широкой публики. Директор музея категорически запретил заснять для телевидения эти экспонаты. Мотивировал тем, что у него недостаточно работников, чтобы перевести экспонаты в общий зал. Что музей не может себе позволить расходы на привлечение дополнительных работников. Предложение о том, что телекомпания сама оплатит ВСЕ расходы, связанные с переносом и съемкой экспонатов, были отвергнуты. В конце XX века, в самой демократической стране, где гласность и право граждан на получение любой информации являются национальной идеей фикс.