Читать «Фонтанка, 16: Политический сыск при царях.» онлайн - страница 328

680

Протокол допроса В.Ф. Джунковского в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 7 июня 1917 г. // Падение царского режима. Т. 5. Л., 1926. С. 102.

681

Заварзин П.П. Жандармы и революция. Париж, 1930. С. 231.

682

Распутин в освещении «охранки» // Красный архив. 1924. Т. 5. С. 279.

683

Джунковский описал события, связанные со скандалом в «Яре», в «Воспоминаниях» за 1914 г. (ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 54, л. 124–136).

684

Лопухин В.Б. Люди и политики // Вопросы истории СССР. 1966. № 10. С. 115.

685

Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Т. 1. Нью-Йорк, 1960. С. 225.

686

Письменные показания С.П. Белецкого в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 19 мая 1917 г. //Падение царского режима. Т. 4. Л., 1925. С. 161.

687

С.П. Белецкий дал самые подробные показания, и в этом отношении с ним не мог сравниться ни один из сановников, допрошенных Чрезвычайной следственной комиссией. Существуют различные мнения относительно объективности этих показаний, в том числе и среди самих следователей. Если одни считали, что Белецкий решил искать спасения в полнейшей откровенности, то другие называли его показания фельетонами для бульварной прессы. С нашей точки зрения, изложенные им факты заслуживают доверия, хотя его оценки и предположения, безусловно, субъективны.

688

А.Н. Хвостов признал, что по его приказу была организована слежка за императрицей. Он утверждал, что на подкуп дворцовых служителей были затрачены громадные деньги, в которых он не мог отчитаться после Февральской революции (Из воспоминаний А.Н. Хвостова // Голос минувшего. 1923. № 2. С. 167).

689

Некоторые современники (М. Палеолог, Спиридович) считали, что Белецкий приказал жандармам на пограничной станции спровоцировать инцидент, чтобы имя Ржевского попало в протокол и он раскрыл свое инкогнито.

690

Письменные показания С.П. Белецкого в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 24 июня 1917 г. // Падение царского режима. Т. 4. С. 387.

691

Гессен И.В. Беседа с А.Н. Хвостовым в феврале 1916 г. // Архив русской революции. Т. 12. С. 78.

692

Следователь Чрезвычайной следственной комиссии В.М. Руднев отмечал, что телеграммы Илиодора содержали неправильную информацию. Вместе с тем в воспоминаниях самого Руднева обстоятельства дела Ржевского изложены неточно (Руднев В.М. Правда о царской семье // Русская летопись. 1922. Кн. 2. С. 46).

693

Симонович А. Распутин и евреи. М., 1991. С. 87. Есть серьезные основания полагать, что эта книга является литературной обработкой устных воспоминаний Симановича. Она содержит множество неправдоподобных деталей, но дело Ржевского, в котором оказался замешан автор, изложено достаточно точно.