Читать «Фантастика, оптимистические трагедии, и герой - рохля» онлайн

Хочет ли читатель оптимистической трагедии? Интересен ли ему герой-попаданец, который «реалистично» живет в другом мире? Поговорим об этом.

Недавно взялся слушать новую книгу одного известного, признанного автора. Фамилию называть не буду - это неважно. Я говорю не об авторе (а он очень хороший автор, и я его очень уважаю), а о тенденции. А тенденция такова: не секрет, что некоторые «искушенные» читатели требуют от авторов абсолютной реалистичности в описании приключений героя, буквально заполняя своими комментариями отзывы на различных литературных сайтах и в сетевых магазинах, где в различной степени корректности упрекают авторов в том, что на героя сыплется слишком много «плюшек», выкатывается огромное количество роялей, и что это неправильно. И что было бы интересно почитать о ПРОСТОМ человеке. Человеке, который ничего из себя не представляет, и «плюшек» для него нет.

Само собой, эти комментаторы в большинстве своем хейтеры, считающие, что гораздо лучше знают, как надо писать книги. И они их написали бы лучше, чем автор, - если бы захотели. Но просто не хотят!

И вот автор читает эти комментарии. День за днем, год за годом. И думает: «Слушай, может и правда надо написать так, как они требуют? Ведь таких читателей наверное большинство! А дай-ка я напишу такое, что им требуется! Может, угадаю?! И книга будет бестселлером?»

И пишет. Идет на поводу у комментаторов, не понимая, что в основном пишут комментарии именно злобные, недалекие хейтеры. А вот те, кому нравятся книги, кто с удовольствием их читает - почему-то практически никогда не пишут отзывы.

Я не знаю, почему так получается, но Зло всегда активнее Добра. Литературные сайты переполнены брызжущими дерьмом хейтерами, которые никогда не ленятся написать про автора совершеннейше паскудную гадость. И часто - абсолютно неприемлемыми, мерзкими словами, за которые в приличном обществе просто бьют морду.

Но речь не о том. Итак, автор сподвигнулся написать книгу, выбрал тему: попаданец в прошлое через портал. Ну вот есть такой портал в скале - открывается раз в год. Перешел, пожил годик в другом времени, и вернулся - посмотреть, что изменилось в будущем, что сумел сделать по исправлению истории. Простенько, без изысков и объяснений - ну вот есть такой портал, а все критики пошли на… в путешествие. В иное время. Но здесь дело не в портале. Какая разница, как герой перемещается? После смерти, или в портал - суть в том, что перемещается.

Главное в том, что автор берет слегка туповатенького, ничтожного паренька с либералистическими взглядами, переехавшего на место жительства в Европу, и помещает его в прошлое. На сто лет назад. Парнишка химик - голова у него «варит», но в жизни он полный ботан и как говорится…лох.

Ну вот как должен поступить нормальный, среднестатистический попаданец в прошлое? Само собой - выживать, подниматься, перерождаться, богатеть и…прогрессорствовать. Пытаться предотвратить Вторую Мировую, сохранить СССР, ну и все такое прочее. При этом, повторюсь, превращаясь из жалкого лоха в сильного, продуманного, умелого «прогрессора».