Читать «Учение об уголовных доказательствах» онлайн - страница 319

55

С общеизвестностью не следует смешивать открытость совершения преступления, например, когда кем-либо совершается преступное действиe открыто, в заседании суда. Такая открытость совершения преступления не избавляет от необходимости для постановления приговора по этому преступлению расследовать его в порядке, указанном в Уставе уголовного судопроизводства.

56

Чего нет в документах, того нет на свете (лат.).

57

Тем самым (лат.).

58

По нашему Уставу уголовного судопроизводства для собрания сведений об образе жизни, занятиях и связях подсудимого, существует особое дознание чрез остальных людей (ст. 454), причем подобное исследование предпринимается или по почину следователя, значит, ex officio, или по ссылке подсудимого на местных жителей.

59

В нашей литературе имеется работа Стефановского "О пределах исследования в уголовном процессе. Очерки теории относимости доказательств". Ярославль, 1904.

60

Доказательства in causa — это те, которые приводятся для доказывания quid probandum в деле; доказательства extra causam — те, которые подтверждаются в свою очередь доказательства, приведенные по делу. — Авт.

61

Доказательство prima facie — такое доказательство, которое вызывает сильное предположение в пользу достоверности факта; например, владение есть доказательство prima facie права собственности. — Авт.

62

См. мое «Психологическое исследование в уголовном суде». М., 1902 г. — Авт.

63

В целом ряде кассационных решений Правительствующим Сенатом признано, что преувеличение прокурором значения доказательств не может влечь за собою отмены приговора, ввиду права подсудимого опровергать неправильные выводы прокурора.

64

Судебное решение должно приниматься за истину (лат.).

65