Читать «Утомленная фея — 4» онлайн - страница 29

— А к чему все эти сложности? У нас тут трехсоттысячная группировка. Верховный, как я понял, тебе доверяет. Дай соответствующие рекомендации и привет…. Парламент — в шею, назначить губернатора, провести хорошенькую чистку. В Узбекистане мы….

— Это не Узбекистан, — оборвала его Сима, — тут тоньше действовать надо. Нам не нужна Берлинская губерния, нам полноценный союзник нужен и партнер.

— Ну и что? ГДР была нам неплохим союзником. А как она образовалась? Наши оккупационные власти назначили им правительство из подходящих людей…. Разве плохо получилось?

— А где ты сейчас возьмешь «подходящих людей»? Тогда это были недобитые коммунисты. Железные люди — подполье прошли, концентрационные лагеря. Где сейчас таких найдешь?

— Подумаешь проблема. Есть же у них тут коммунисты и социалисты всякие.

— Да какие они, трах-тарарах, коммунисты — убожище евро-коммунистическое! Да еще леваки всякие: троцкисты, маоисты, анархисты — маргиналы с червивыми мозгами. Нет, эта пена для наших целей совершенно не подходит.

— А кто подходит?

Сима допила последний глоток, махнула официанту, чтобы принес еще, и внимательно посмотрела на Геннадия. — Опус Алоизыча «Моя борьба» читывать приходилось?

— Это ты Адольфа Гитлера Алоизычем называешь? Нет, не читал.

— Зря, полезное чтиво. Если разобраться, то это прекрасное пособие по партийному строительству для партии, которая действительно желает получить в свои руки реальную власть. Именно реальную власть, а не фракцию в «демократическом» парламенте и не пару портфелей в правящем кабинете. Большевики, правда, строили свою партию по той же схеме, но порядочного руководства по технике этого дела потомкам оставить не удосужились. До революции карты раскрывать не хотели, а после и вовсе недосуг было. А у Адольфа время нашлось, он как раз тогда в тюряге парился. Идеология-то у ВКП(б) и НСДАП была разная, но методы партстроительства весьма схожие, зато разительно отличаются от методов работы так называемых «парламентских» партий. По ним, кстати, Адик в своей книге здорово проехался.

— А в чем принципиальная разница-то?

— Разница большая. Партия, которая на самом деле желает захватить власть должна отличаться железной дисциплиной и быть жестко структурирована. В ней не может быть нескольких сопредседателей, как часто случается у «демократов». Такая партия избегает вхождения во всяческие «коалиции», как любят делать «карликовые» партии, а если и вступает с кем-то в тактический союз, то на короткий срок и не особенно это афишируя. Она не пишет длинных программ и уж тем более не переписывает их к каждым новым выборам, реагируя на текущие предпочтения электората. Программа такой партии должна состоять из десятка коротких тезисов, которые понятны каждому болвану. Партия поощряет инициативу своих функционеров и предоставляет им большую самостоятельность в решении вопросов в рамках своей компетенции, но зато они несут личную ответственность за свой участок работы и в случае провала отвечают по всем правилам. Крайне желательно чтобы основной «костяк» партии прошел «обкатку» в уличных беспорядках. Ничто так не сплачивает людей, как совместный мордобой и «гостеприимство» полицейских участков…. Периодические чистки нелишни, фракции таким партиям строго противопоказаны.