Читать «Травля русских историков» онлайн - страница 125
Виктор Степанович Брачев
Понимает это и сам Игорь Яковлевич. «…Война, — заявляет он, — шла не против меня лично, а против русской истории. И совершенно понятно, чем им всем не угодила наша классическая историческая наука. Она им просто как кость в горле, потому что историческая наука формирует национальное самосознание. Известно, что знание истории делает человека гражданином. А русское национальное самосознание в эпоху глобализации для клиентов Сороса — только лишнее бремя.
Сторонники глобализации в респектабельных научных изданиях уже не скрываясь пишут о том, что «идет процесс исторической десубъективизации России», или, переводя на русский язык, — процесс исчезновения России! Вот на каком рубеже уже идет процесс противостояния в исторической науке. Так судите сами — можем ли мы отступить?»
Комментарии
1 11-й съезд РКП(б). Март — апрель 1922 г. Стенографический отчет. М., 1961. С. 74.
2 Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1968. С. 694.
3 Там же. С. 604.
4 Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 607.
5 Там же. С. 494.
6 Правда. 6–7 ноября 1927 г. С. 1.
7
8
9
10
11
12 Вестник Коммунистической Академии. 1928. Т. XXVII. С. 5–6.
13
14
15
16
17 Там же. С. 239.
18 Там же. С. 240.
19
20
21
22
23
24 Воспоминания Е. Н. Кушевой // Отечественная история. 1993. № 4. С. 138.
25
26
27 Счастье литературы. Государство и писатели. 1925–1938. Документы. Сост. Д. Л. Бабиченко. М., 1997. С. 91.