Читать «Том 2. Произведения 1907-1913» онлайн - страница 5

Это, в-третьих.

Но то, что недостаточно смело сказал Плеханов, с замечательной смелостью высказал третий вождь меньшевиков, Васильев. Послушайте:

«Прежде пусть все общество, все граждане… установят конституционную власть. Раз эта власть станет народной, народ согласно своей группировке по классам и интересам… может приступить к решению всех вопросов. Тогда борьба классов и групп не только уместна, но и необходима… Теперь же, в данный момент, она убийственна и преступна…» Поэтому необходимо различным классам и группам «расстаться на время со всеми „самыми лучшими программами“ и слиться в одной конституционной партии…» «Мое предложение сводится к общей платформе, базисом которой служит закладка элементарного основания для полновластного общества, которое одно только может дать соответственную Думу. Содержание этой платформы… ответственное перед народным представительством министерство… свобода слова и печати…» и т. д. (см. «Товарищ» от 17 декабря 1906 г.). Что касается всенародного Учредительного собрания и вообще нашей программы-минимум, со всем этим, по мнению Васильева, необходимо «расстаться»…

Это, в-четвертых.

Правда, четвертый вождь меньшевиков, Мартов, не согласен с меньшевиком Васильевым и высокомерно бранит его за вышеуказанную статью (см. «Отклики» № 2). Но зато Плеханов с большой похвалой отзывается о Васильеве, который, по мнению Плеханова, является «неутомимым и любимым социал-демократическим организатором швейцарских рабочих» и который «окажет много услуг русскому рабочему делу» (см. «Мир Божий» за июнь 1906 г.). Которому из этих двух меньшевиков верить: Плеханову или Мартову? Кроме того, разве сам Мартов не писал недавно: «Распря между буржуазией и пролетариатом усиливает позицию самодержавия и тем тормозит успех народного освобождения»? (см. Эльмар, «Народ и Государственная дума», стр. 20). Кому не известно, что этот немарксистский взгляд и есть подлинная основа либерального «предложения», выдвигаемого Васильевым?