Читать «Техника и вооружение 2009 01» онлайн - страница 35

Возможно, есть такие частные задачи: куда ее — «тяжелую» — можно приткнуть, подумав, чем вооружить и кого оснастить. Зачем она нужна дад войск? Эта машина дороже танка и делаться будет за счет количества танков. Дополнительных танковых производств не предвидится. Вооружение тяжелой БМП, как представляют его в публикуемой литературе, ничем танк не поддерживает. Ведь танкам для поддержки, как и раньше, нужны только САУ, а их, к сожалению, уже давно нет. Если даже танков-то государство на год заказывает всего батальон, кто решится вместо них сделать тяжелые БМП для транспортировки каких-то, видимо, избранных 40–60 бойцов в роте? Можно предполагать, что пять-десять из них окажутся с автоматами — и это на 100 м фронта? Смогут ли они поддержать танковую атаку? Даже сейчас при наличии БМП со спешиваемым десантом в роте (с 11 машин) до 80–90 человек только 18 из них с автоматом Калашникова участвуют в подавлении массовых ручных противотанковых средств, что также недостаточно. Остальные вооружены отнюдь не наступательным оружием (зенитные ракеты, противотанковые гранаты, автоматические гранатометы и т. д.). Это — «несуны», каких назвал в 1976 г. вновь назначенный начальник танковых войск Ю.М. Потапов на совещании у заместителя министра обороны по вооружению, Одним словом, о «тяжелой» БПМ лучше думать в целях вооружения ОМОНа, «Альфы», «Беты» или какой-нибудь «Гаммы».

Вернемся к создаваемой БМП. В ней на мотострелка пришелся вдвое увеличенный объем. Была предусмотрена возможность реализации естественных нужд, хотя практика показала, что отсутствие изолированного помещения для исполнения нужды «по-болыпому» создавало психологические трудности и в условиях суточного пребывания в машине приводило даже к потере сознания у отдельных мотострелков. Отделения мотострелков не формируются по психологической совместимости, как это реализуется в космических экипажах, да это и невозможно. Мечтой было сделать БМП подвижным домом, где можно укрыться, оставить часть пожитков, разместить дополнительный боекомплект, дозаправиться сухим пайком, удобно отдохнуть, может, вздремнуть, легко спешиться и т. д.

Особое внимание было обращено на то обстоятельство, что возможности плавания БМП-1 и БМП-2 совершенно недостаточны. Поясню, почему такая жестокая оценка. На фоне ПТ-76, машин ВДВ и колесных БТР с водометами машины с гусеничными движителями требовали не только простой инженерной разведки водной преграды, но и инженерного оборудования берегов. Уже при скорости течения более 0,2 м/с становится проблематичным их выход на берег: сцепление передней наклонной ветви гусеницы с грунтом недостаточно, а скорость машины мала и при этом корму разворачивает по течению. Узкую реку еще тяжелее форсировать из-за отсутствия скорости (если только «с разбега»!). При скорости течения свыше 0,5 м/с мало поможет и инженерное обеспечение. Водометные же движители успешно справляются с большинством водных преград. К тому же из-за наличия поднимающегося водоотражательного щитка на БМП исчезла возможность ведения огня по береговым целям. КБ КМЗ отработало принципиально новую конструкцию щи тка, не выходящую за габариты носового броневого листа.