Читать «Техника и вооружение 2009 01» онлайн - страница 30

Необходимо оговориться по поводу установки на БМП-1 такого вроде бы «несуразного» для мотострелковых подразделений вооружения: появление этой машины совпало с крутым решением Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева «порезать всю ствольную артиллерию», что оставляло бы мотострелковые и танковые соединения вообще без противотанковой обороны.

Глубокая модернизация машины потребовалась для размещения на ней стабилизированного комплекса с 30-мм автоматической пушкой тульского КБП, существенно изменившего боевые возможности машины. Так появилась БМП-2. В реализацию высоких показателей вооружения огромный вклад внесли специалисты Курганского машиностроительного завода (главные конструкторы Б.11. Яковлев и А.А. Благонравов, В.М. Аксентьев и др.), а также ковровчане — в части отработки уникального стабилизатора. На БМП-2 появилось двухплоскостное целеуказание от командира, дублированное управление огнем (чего не было даже на танках), возможность достаточно эффективной стрельбы по вертолетам. Необходимо также подчеркнуть, что очередь 30-мм автоматической пушки по танку при комбинированном снаряжении ленты может оказаться предельно роковой для его боеспособности: любой танк остается без наружного оборудования, приборов наблюдения и прицеливания, с большой вероятностью заклинивания пушки и башни.

Нельзя забыть и того, что конструкторы 73-мм «Грома» сделали все возможное, чтобы модернизировать это орудие и боеприпасы к нему. Несмотря на активную поддержку ГРАУ, считавшего, что появление БМП с автоматической пушкой лишь дань защите от воздушных средств вероятного противника и количественно она не может составлять в войсках более трети от всего парка, БМП с 73-мм орудием «Гром-М» не смогла оказать достойную конкуренцию БМП с 30-мм автоматической пушкой при стрельбе по реальным целям.

События в Афганистане, куда по указанию Генштаба были поставлены всего 12 БМП-2, окончательно поставили точку в этом вопросе. Боевые свойства 30-мм автоматической пушки и некоторые другие улучшенные качества машины привели к тому, что 40-я армия срочно запросила о замене всех БМП-1 на БМП-2.

Кстати, наряду с вооружением, одним из первых отмеченных преимуществ БМП-2 перед БМП-1 специалисты 40-й армий назвали такое ее свойство, как отсутствие укачивания мотострелков, что явилось следствием смещения башни в сторону кормы.

Одновременно стало очевидным, что с приходом нового вооружения база машины вышла на свой технический предел: любые усилия по модернизации приводили к потере каких-либо важных свойств. А известно, что длительность существования массовых машин бронетанковой техники в войсках определяется наличием технических запасов их модернизации под более быстро развивающиеся средства поражения и защиты от них. Тупиковым на БМП-2 оставался вопрос замены движителя на плаву: гусеничный движитель не позволял форсировать водные преграды без инженерной подготовки берега и ограничивал возможность форсирования по величине скорости течения. Встал вопрос выхода из создавшегося положения: модернизировать существующую базу за счет установки пары дополнительных ка тков или разрабатывать новую базу с реализацией всех возможностей машин легкой категории по массе. Накопленный опыт эксплуатации БМП-1, БМП-2, БМД-1, БМД-2, БТР-60, БТР-70, известные результаты боевого применения такого «долгожителя», как легкий танк ПТ-76, ожидаемые условия макро- и микроизменений рельефа от воздействия современных массовых средств поражения склоняли к радикальному решению — созданию новой машины.