Читать «Тайные битвы ХХ столетия» онлайн - страница 50

Парадоксальное, на первый взгляд, объяснение Раковским стремления банкиров руководить мировой революцией «безудержной волей к абсолютной власти, которая невозможна при капиталистической демократии», находит поддержку в работах ряда философов и психологов. Они утверждают, что те немногие личности, которые выбились в мировые финансовые лидеры, могут обладать не только сверхчеловеческим упорством, но и определенными — опасными, в том числе разрушительными, комплексами. Впрочем, еще американский государственный деятель Бенджамин Франклин заметил: «Существуют две страсти, имеющие мощное влияние на людские дела. Это любовь к власти и любовь к деньгам… Когда они соединяются… они производят самое яростное действие». (Нельзя не проиллюстрировать эти слова выдержкой из римской газеты «Темпо», где дана характеристика Роберто Кальви — финансового гения итальянской ложи «П-2»: «Его звали «банкир с ледяными глазами». У него был холодный алгебраический ум и бесчувственное сердце, не способное на эмоции. Это был бухгалтер миллионов, бесстрастный, без улыбки на лице. Он жаждал только власти. Три с лишним десятилетия он с маниакальным упорством культивировал в себе это чувство».

Отдельные же исследователи (процитируем «Конспирологию» Александра Дугина) «делают из участников «заговора банкиров» не просто предельно порочных людей, некоторое сосредоточение извращений и грехов, но утверждают, что «мировое братство банкиров» состоит из особого типа существ, которые в Ветхом завете назывались «шеддим» и которые являлись результатом экстраординарной мутации». Впрочем, не будем углубляться в биологию и психопатологию. Важно, что Раковский был не одинок в своих заключениях.

«Коммунизм — есть вывеска для чего-то более глубокого, — писал американский политолог Ральф Эпперсон. — Коммунизм не есть бунт бедных, а тайный заговор богатых. Международный заговор возникает не в Москве, а, вероятнее, в Нью-Йорке».

То же самое признал, или вернее, проговорился о том же Троцкий в книге «Куда идет Англия». Заявляя, что Коминтерн-это консервативная организация по сравнению с нью-йоркской биржей, он задает вопрос: «Кто толкает Англию на путь революции? «, и сам же отвечает: «Не Москва, а Нью-Йорк».