Читать «Семейная история. Книга 1» онлайн - страница 175

   Не могу сказать, чтобы Васильев или учавствовал сам в составлении фальшивых требований, или же наверное знал об этом; но так как Васильев не постыдился в числе уверток своих взводить на меня клевету то и я считаю не только справедливым, но даже необходимым в свое оправдание вывести подозрения на то, что Васильеву не безызвестны были проделки Мякотникова и именно потому, что пока сходило благополучно и быть молчит, с большей пользой, то он, Васильев, и не преследовал Мякотникова, дабы тот не лишил корыстнаго добытка и потому то неблагоразумная афёра одного ли Мякотникова, или и смотревшаго на это сквозь пальцы по излишней вероятно доброте, начальника его, продолжалась четыре года, и именно при Подпоручике Зайцеве один год девять месяцев и при Коллежском Ассесоре Рослякове два года 17 дней я же поступивши на должность Смотрителя Лабинскаго Провиантскаго Магазина и пробывши два месяца и 23 дня, могу сказать открыл это вскорости после поступления моего, по настоятельному моему требованию одинаково от всех войск книг для засвидетельствования при отпуске провианта в том числе и от Мякотникова одинаково как и от прочих войск, но последний при своем умении вести это дело 4 года, пользуясь непонятною какою-то слабостью своего Начальника, не представлял мне на засвидетельствование книги, под предлогом надобности в ней Подпоручику Васильеву и, как это местное довольствие, то успел обмануть и меня в течении 2-й месяцев и 23 дней и когда ему было решительно сказано, при последней выдаче провианта на Ноябрь, что дальнейшие отпуски будут прекращены из Магазина до тех пор пока он не пришлет книги на засвидетельствование, то Мякотников потеряв всякую надежду обманывать на дальнейшее время, как это удавалось ему в течении 4-х лет, - застрелился; а Подпоручик Васильев, не донося в свое время об этом произшествии, думал как дать изворот к своему оправданию и основал себе какую то бездоказательную идею ссылаться во всем на мою виновность, доказывая ее ссылками на мертваго свидетеля как на пример: что я за излишне вытребованный провиант заплатил Мякотникову 270 руб. и ему будто бы как невинному сознанию; эту бездоказательную клевету Васильев взвел или не в здравом разсудке или из мщения за то, что я, настояниями о подаче книги на засвидетельствование, открыл злоупотребление и прежде Васильева донес Начальству. Вообще суд, надеюсь постановит эту клевету в вину самому доносчику, действие котораго, как видно из дела, не имеет даже характера добросовестности: кроме ложных изворотов, Васильева ни чего равно не доказывает; достаточно и тех имеющихся в деле данных / как на примере записка статей в книге торопливую рукою, позднее и обдуманное донесение о произшествии, фальшивое заверение об отправлении на ревизию книг за 1858, 1859 и 1860 годы на деле вовсе не веденных и тому подобное/, чтобы не давать этому офицеру никакого вероятия в тех его показаниях, которые, вместо доказательств, подкрепляются ссылками на одного и того же Мякотникова.