Читать «Семантическая реконструкция России» онлайн - страница 6

Процесс партийного строительства связан сейчас, с одной стороны, с эксплуатацией успеха "Родины", а с другой, — с формированием новой правой структуры. Этот процесс вполне соотносится с российской партийной архитектурой, но у него может быть также иная траектория, объединяющая потенциал обеих направлений путем умелого "перетягивания на себя одеяла". Иначе говоря, у "Родины" есть серьезный шанс консолидировать под своими знаменами некоммунистическую патриотическую часть электората, недовольную гротескным, однобоким разделом "советского наследства" и положением страны в мире. Особенно после первого серьезного провала Путина. А у значительной части бывшего правого партийного клана есть шанс выдвинуться на позиции "нового класса", акцентировав перспективы постиндустриальной культуры, ориентированной на ценности человеческого развития.

В условиях же отсутствия реального политического строительства "сон разума начинает плодить чудовищ". Начинает процветать семантическое распутство, которое ярко проявилось в политтехнологических продуктах последней кампании. Тут масса любопытных сюжетов и по КПРФ, и по той же "Родине". Но поскольку мне надо завершать выступление, скажу буквально несколько слов о суицидальных энергиях, излучавшихся в ходе кампании СПС, на примере их предвыборного ролика.

Для тех, кто не является специалистом по семантическому регулированию, я поясню кое-что: существует такое понятие как "семантический интеграл Осгуда", позволяющий создавать в сознании стойкие связанности. Ролик СПС, который прокручивался по TV, это своего рода шедевр антирекламы, ее своеобразный архетип, интегрировавший, возможно, потаенные и нелицеприятные стороны партийного подсознания. Судите сами. Вопрос: "Что такое СПС?". Ответ: это: (а) объект, оторванный от земли (электората) и устремленный в неизвестность ("подальше от милой земли "); (б) искусственная, сопряженная с повышенным риском конструкция, тесно связанная в подсознании с теми ненадежными объектами, которые в 2003 году слишком часто приводили к гибели людей ("бились "); (в) люди, замкнутые в своей узкой (герметичной) тусовке, отличающейся, однако, подчеркнутой комфортностью (VIP, предназначенной только для них), улетающие "в иные края" ("Канары", "эмиграция"?) и т. д., и т. п. В общем, семантическая диверсия. Кроме того, общенародные выборы связаны также с определенными слоями общественного темперамента и подсознания, о которых не слишком принято публично говорить, но которые играют свою роль; умолчу о них и я, упомянув лишь возникающую в сюжете когерентность с лицом России (надпись на корпусе самолета). Общественное подсознание, знаете ли, никогда не бывает политкорректным. Ну, а тот немногочисленный электорат "в остатке" (по-видимому, единственная "референтная группа" ролика) он ведь, обычно, не опускает бюллетени.