Читать «Свобода слова в условиях посттоталитарной демократии» онлайн - страница 4

Конечно, часть лживых статей формально проплачивается. Проплачены публикации о "парниковых газах". Были проплачены материалы, практически сорвавшие реформу российской Академии наук. Разумеется, проплачивается все, что касается выборов или крупных конфликтов и переделов в бизнесе. Очевидно, заказной характер носят многие политические публикации.

Тем не менее из всех факторов, вызывающих недоверие к современным массмедиа, воздействие на свободу прессы с помощью денег или каких-то "санкций" занимает последнее место. Да, журналистов подкупают, а иногда, если это не помогает, убивают. Но последнее обусловлено детской верой убийц (вернее, их заказчиков) в силу и значимость медийных публикаций. Это пройдет...

Что же касается факторов, действительно значимых, то первое место, конечно, занимает тяга к сенсационности, охватывающая все уровни СМИ: от владельца и главного редактора до последнего клерка. Массмедиа публикуют то, что, по их мнению, желает читать масса. Мысль о том, что газета (телепрограмма, сайт) должны воспитывать и просвещать, умерла в XIX столетии. И в информационное пространство выбрасывается одна "чаша отравы" за другой. Самое страшное, что в какой-то момент сами журналисты начинают верить этой отраве.

Вторым по значению фактором является необразованность журналистов - как абсолютная, так и относительная. Считается совершенно нормальным, что об атомных электростанциях пишет человек, не разбирающийся в физике даже на школьном уровне, а об авиакатастрофах - уникум, ни разу в жизни не летавший на самолете и боящийся их. В западных СМИ проблемы косовского конфликта обсуждают люди, не знающие не только истории Югославии, но и ее географии. Авторы большинства публикаций по исламу (что в России, что в просвещенной Европе) в глаза не видели Коран. Что говорить о темах, которые требуют для своего понимания множества разнообразных знаний?

Наконец, играет роль административно-бюрократическая структура значимых и востребованных СМИ. Через ее "сито" может пройти любой информационный "спам", но только не социально значимая публикация.

Кстати, слово "спам" в ближайшие годы изменит свое значение и будет обозначать не рекламные рассылки всякой ерунды по адресной базе данных, а введение в мировую информационную сеть заведомо ложной, но значимой информации. Зарницы этого уже вспыхивают: сообщения об убийстве Билла Гейтса, о смерти патриарха, а пожаре на Ростовской АЭС. Можно прикинуть, в каком году будет пройден водораздел и количество ложной информации превысит в сети количество информации хотя бы в каком-то смысле истинной. И что тогда произойдет со свободой слова, да и вообще со средствами массовой информации?

Когда социосистема находится в кризисе, то и СМИ, понятно, отражают все признаки оного кризиса. Сегодня базовые социосистемные процессы: производство, управление, образование и познание - превращаются в свои иллюзорные "тени" - упаковка вместо производства, война вместо управления, контроль вместо обучения и поиск божественного вместо познания. СМИ прилежно паразитируют на кризисе, и проявляется это в огламуривании информации и выхолащивании смыслов, в невротичности текстов и эмоциональных провокациях войн за убеждения, в ангажированности материалов и цензуре объемных сущностей. Упаковка играет все большую роль, упаковщики информации под заказчика хорошо зарабатывают. Содержание выхолащивается, честными СМИ остаются лишь те, что пишут хронику без эмоций или публикуют интервью без купюр. Кризис смыслов также виден в преобладании субъективного над объективным во всех видах журналистской деятельности.