Читать «Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере» онлайн - страница 305

913

Марушевский В.В. Год на Севере // Белое дело. Т. 3. С. 46–47, 50.

914

Соколов Б. Падение Северной Области. С. 35–38, 41–42. Соколов называл ВПСО «совещанием при главнокомандующем».

915

ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 108–109 (сводка полевого военного контроля, с 1 по 15 января 1920 г.); Ф. 16. Оп. 1. Д. 90. Л. 93, 94 (письмо П.П. Скоморохова Зубову, 16 декабря 1919 г., и обращение группы членов Земско-городского совещания, 11 декабря 1919 г.); Зеленов Н.П. Трагедия Северной области. С. 41–42; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 55.

916

ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 25. Л. 84 об. – 85 (выступление А.А. Иванова на заседании Губернского земского собрания, 7 февраля 1920 г.); Соколов Б. Падение Северной Области. С. 55–56; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 120.

917

ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 35. Л. 384 (журнал заседания ВПСО, 26 января 1920 г.); Ф. 5867. Оп. 1. Д. 49. Л. 1–5 (докладная записка К.Г. Маймистова Миллеру, 23 декабря 1919 г.); Соколов Б. Падение Северной Области. С. 55–56; Зеленов Н.П. Трагедия Северной области. С. 42–43.

918

ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 25. Л. 57–59 (обращение представителей торговли и промышленности к Миллеру, 29 января 1920 г.); Л. 53–56 об. (обращение блока «Национальное объединение» Архангельской городской думы, 2 февраля 1920 г.); Л. 52–52 об. (обращение Союза интеллигенции, февраль 1920 г.).

919

ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 25. Л. 70–71, 82 (материалы заседания и резолюция Губернского земского собрания, 5 февраля 1920 г.); Соколов Б. Падение Северной Области. С. 56–57.

920

Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 121–124; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 57–58; Минц И.И. Английская интервенция и северная контрреволюция. С. 234.

921

ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 25. Л. 83–87 об. (протокол заседания и резолюция земского собрания, 7 февраля 1920 г.); Минц И.И. Английская интервенция и северная контрреволюция. С. 234.

922

Формальным председателем правительства по-прежнему оставался отсутствовавший Н.В. Чайковский, Миллер числился теперь его заместителем в Северной области.

923

Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 125, 128; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 58, 62; Минц И.И. Английская интервенция и северная контрреволюция. С. 235–236.

924

ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 16. Л. 50 (обращение ВПСО к населению, февраль 1920 г.); Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 129; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 62–64. Примечательно, что перестановки в кабинете не обеспечили ВПСО безусловной популярности даже в левых земских кругах. Так, не простивший прежней обиды председатель губернской земской управы П.П. Скоморохов отказался прийти на помощь правительству и организовать агитационные собрания. Он заявлял, что «агитационное собрание и застенок несовместимы», ссылаясь по-прежнему на репрессивность режима. См. переписку Миллера и Скоморохова, 15–17 февраля 1920 г.: Белый Север. Вып. 2. С. 433–435.