Читать «Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости» онлайн - страница 424

845

846

Gowers Review of Intellectual Property. The Stationery Office, UK, 2006. P. 1. Эндрю Говерс (Andrew Gowers) – бывший редактор Financial Times и руководитель независимого исследования интеллектуальной собственности в Великобритании, проведенного в 2006 году по заказу правительства страны.

847

Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский; М.: Родос, 1998. С. 228, 229.

848

Иеринг Р. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2006. С. 586.

849

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914. С. 41.

850

Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 6–7.

851

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 109.

852

Declaration of Principles: Building the Information Society: A Global Challenge in the New Millennium. United Nationsand International Telecommunication Union. Document № WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R, Geneva, 12 December 2003.

853

Терещенко Л.К. Правовой режим информации. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. С. 101.

854

Bollier D. Viral Spiral: How the Commoners Built a Digital Republic of Their Own. The New Press, New York, 2008. P.231.

855

Стандартно понимаемая история понятий обращается к первоистокам, чтобы раскрыть смысл понятия как некую неизменную и замкнутую на себе сущность. В отличие от истории понятий, генеалогия утверждает изначальную подвижность и контекстуальность понятия, его историческую обусловленность. См. подробнее: Фуко М. Ницше, генеалогия и история // Философия эпохи постмодерна. Минск, Изд-во ООО «Красико-принт», 1996. С. 74–97.

856

См. параграф «Право и (или) технологии?» первой главы настоящей книги.

857

Федотов М.А. Проблемы доктрины информационного права // Труды по интеллектуальной собственности. Т. X. № 1. М., 2012. С. 9.

858

Отметим, что, помимо авторского права, противодействие монополизации более всего ощутимо в отношении результатов интеллектуальной деятельности в сферах медицины, фармакологии, биотехнологии, генетики и сельского хозяйства, т. е. там, где коммерциализация, основанная на праве интеллектуальной собственности, входит в очевидное противоречие с общепризнанными правами человека.

859

Планк М. Избранные труды. М., 1975. С. 594.

860

См. подробнее параграф «Глобализация и право» первой главы настоящей книги.

861

В подтверждение отсутствия единства в методологии и очевидных сомнений в объективности результатов экономического анализа нарушений в сфере интеллектуальной собственности приведем в пример «Исследование попыток количественного измерения экономических эффектов, связанных с контрафактными и пиратскими товарами», которое провела в 2010 году Счетная палата США. Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods. United States Government Accountability Office. Report to Congressional Committees. April 2010. № GAO-10-423. Текст доклада Счетной палаты размещен по электронному адресу: http://www. gao.gov/assets/310/303057.pdf (дата обращения: 10.12.2012).