Читать «Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере. Теория и практика применения» онлайн - страница 32

Субъективная сторона — вина в форме прямого или косвенного умысла. На момент незаконного получения кредита должно отсутствовать намерение не возвращать сумму кредита. Вместе с тем в ч. 2 в отличие от ч. 1 возможно совершение преступления и с прямым умыслом, так как ущерб может быть причинен не только организации, выдавшей кредит, в виде прямых убытков, но и в виде упущенной выгоды, в частности, для граждан и иных организаций — предполагаемых получателей государственной целевой программы.

При отсутствии признака крупного ущерба за использование государственного целевого кредита не по прямому назначению ответственность возникает согласно Бюджетному кодексу РФ (ст. 281— 283 БК РФ)².

В правоприменительной деятельности нередко приходится решать вопрос об отграничении друг от друга смежных составов преступлений. Смежные нормы характеризуются тем, что они отличаются по одному или нескольким признакам при совпадении остальных. Отличающийся признак имеет другое значение и не находится в соотношении части и целого либо общей или специальной нормы³.

Незаконное получение кредита может быть сопряжено с предоставлением подложных документов официального характера. Поскольку ч. 1 ст. 176 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное получение кредита путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения, в качестве способа действия, то ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривающая ответственность за использование заведомо подложного документа, не подлежит применению. В данном случае возникает конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма (ч. 3 ст. 327 УК РФ) представляет понятие обобщающего характера, включающее в себя множество случаев, а специальная норма (ст. 176 УК РФ) является всего лишь одним из таких случаев.

Однако в случае если индивидуальный предприниматель или руководитель организации предварительно подделали официальный

¹ Архив суда Самарской области за 2010 г. Уголовное дело № 1—100/10.

2 СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

³ См.: Сабанин С.Н., Фаткуллина М.Б Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб, пособие. Екатеринбург, 2005. С. 93.

41

документ в целях последующего незаконного получения кредита или льготных условий кредитования, то их действия требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ. А если соответствующие документы были подделаны должностным лицом, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 292 и ст. 176 УК РФ.

Далеко не все случаи незаконного получения кредита охватываются ст. 176 УК РФ. Значительное число деяний такого рода квалифицируется по ст. 159 УК РФ как мошенничество, когда умыслом виновного охватывается не только получение кредита либо льготных условий кредитования (при осознании незаконности совершаемых им действий), но и обращение в свою пользу полученных средств без намерения возвратить их (т.е. причинение ущерба). В момент совершения преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ, умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества у лица отсутствует.