Читать «Правда о Портъ-Артуре Часть I» онлайн - страница 122

Дружинники еще не видели съ суши врага.

Дружинниковъ, которые набраны изъ мирныхъ гражданъ, не подлежащихъ отбыванію воинской повинности, съ полной готовностью обучающихся воинскимъ пріемамъ,- жестоко оскорбляютъ.

За что? Пусть на это ответитъ самъ Стессель передъ гласнымъ судомъ.

СІХ.

24 мая, ночью, къ крепости подошелъ минный транспортъ и началъ разбрасывать мины. Его во время заметили батареи берегового фронта, особенно No 22, открыли огонь настолько удачный, что транспортъ пошелъ ко дну.

Во время этой стрельбы я былъ у своего товарища по корпусу Ш. К. Минята, командира одной изъ ротъ Квантунскаго флотскаго экипажа, охранявшей береговой фронтъ.

Во время орудійной канонады на батарее No 22 произошелъ взрывъ въ канале пятаго орудія, следствіемъ чего явилась смерть одного канонира и пораненіе еще 2-хъ нижнихъ чиновъ изъ числа орудійной прислуги.

Подошедшій непріятельскій минный транспортъ огня по батареямъ берегового фронта не открывалъ. Командиръ батареи No 22 немедленно по телефону доноситъ начальнику сектора о происшедшемъ несчастьи.

На следующій день начальникъ крепостной артиллеріи генералъ-маіоръ Белый въ приказе своемъ делаетъ командиру батареи No 22 шт.-кап. Вамензону выговоръ.

Казалось, что этимъ инцидентъ долженъ былъ быть исчерпанъ.

Но при Стесселевскомъ режиме это было не такъ просто.

Генералъ Стессель любилъ делать все по своему. Вотъ что мы читали въ приказе за No 305

Экстренно.

– "Сегодня 26 мая нарочно былъ на батарее No 22, произведя самый тщательный осмотръ 5-го орудія, я пришелъ къ убежденію, что порча замка, смерть канонира Бондарева и пораненіе канонировъ Гурскаго и Ларіонова произошло отъ попавшаго снаряда съ судовъ противника, стрельба котораго имела место во время стрельбы батареи No 22 по непріятельскому минному транспорту и былъ этой батареей затопленъ съ разстоянія 1000 саженъ отъ батарей".

Не говоря уже о томъ, что генералъ Стессель не имелъ право самолично устанавливать причины и подробности происшедшаго, а долженъ былъ это поручить особой комиссіи изъ сведущихъ лицъ,- я утверждаю, что все это ложь. Транспортъ огня не открывалъ, а взрывъ произошелъ въ канале орудія благодаря самой же прислуге (затяжной выстрелъ).

Но Стессель хотелъ, чтобы на батарее разорвался снарядъ и его приказъ это установилъ.

Мало того, онъ идетъ дальше.

Въ приказе за No 306 повествуется следующее:

"При посещеніи сего числа (26 мая) батареи No 22 я разспросами и подробнымъ личнымъ разследованіемъ твердо (!) установилъ: что въ ночь съ 24 на 25 мая минный транспортъ противника во время установки имъ минъ, подъ прикрытіемъ миноносца былъ потопленъ удачными выстрелами съ батареи No 22 подъ командой капитана Вамензона, а потому, беря во вниманіе сильную стрельбу противника по этой батарее, а также потопленіе судовъ этой батареей, не въ первый разъ, я полагаю, что при соответственномъ представленіи подлежащаго начальства, капитанъ Вамензонъ подлежитъ, по удостоеніи георгіевской думой, имеющій собраться завтра, 27 мая, награжденію орденомъ Св. Георгія 4-ой степени".