Читать «По следам «Турецкого гамбита», или Русская «полупобеда» 1878 года» онлайн - страница 574

1740

Витте С. Ю. Воспоминания, мемуары. Т. 1. М.: ACT, Минск: Харвест. 2002. С. 181–182.

1741

Там же. С. 181–183.

1742

Там же. С. 184.

1743

Проект захвата Босфора в 1896 г. С. 65–66.

1744

Проект занятия Босфора в 1897 году. С. 160.

1745

Проект занятия Босфора в 1897 году. С. 155.

1746

Там же. С. 153.

1747

Там же. С. 159.

1748

Вестник Европы. 1897. Т. 4. Кн. 8. С. 805.

1749

См.: Рыбачёнок И. С. Визит М. Н. Муравьева в Париж и в Берлин в 1897 г. Сравнительный анализ русской, французской и германской документации // Внешняя политика России. Источниковедение и историография. М., 1991; Мультатули П. В. Указ. соч. С. 177.

1750

Августовские 1896 г. беседы князя Лобанова-Ростовского и графа Голуховского нашли свое развитие в русско-австрийском соглашении 1897 г. Соглашение состоялось в следующей форме: 26 апреля (8 мая) 1897 г. А. Голуховский направил послу Австро-Венгрии в Петербурге князю Ф. фон Лихтенштейну секретное письмо, а 5 (17) мая новый министр иностранных дел России граф М. Н. Муравьев ответил нотой в адрес австро-венгерского посла. В документах говорилось, что стороны «пришли к соглашению о необходимости поддержания на Балканском полуострове status quo столь долго, сколько позволят обстоятельства». «Было также признано, что так как вопрос о Константинополе и прилегающей к нему территории, равно как и вопрос о проливах (Дарданеллы и Босфор), имеют по существу общеевропейский характер, то они не должны являться предметом отдельного соглашения между Австро-Венгрией и Россией». Вена «безоговорочно признавала совершенную законность» принципа закрытия черноморских проливов. Петербург же отбрасывал лукавство и соглашался с тем, что в отношении Боснии и Герцеговины Австро-Венгрия «сохраняет за собой возможность в надлежащий момент заменить существующее право оккупации и содержания гарнизонов — правом аннексии». И вот это — результат совершенно никчемной, пустой двадцатилетней балканской ругани с Австро-Венгрией… «Блестящий» внешнеполитический итог. См.: Сборник договоров России с другими государствами… 1856–1917. М., 1952. С. 303–306.

1751

Россия и Черноморские проливы… С. 243.

1752

Там же. С. 259–260.

1753

Игнатьев Н. П. Походные письма… С. 189.

1754

Член «Негласного комитета» Александра I граф В. П. Кочубей являлся в 1793–1798 гг. посланником в Константинополе и после возвращения в Петербург сформулировал эту концепцию в своей записке 1801 г. Решительным противником стратегии Кочубея выступил Н. М. Карамзин.

1755

По поводу ситуации 1895–1897 гг. Н. Н. Болховитинов писал, «что распространенное мнение о непосредственной угрозе России в отношении проливов в те годы заслуживает критического отношения». Эту оценку разделял и академик В. М. Хвостов. См.: О позиции Солсбери в Восточном вопросе // Проблемы британской истории. М., 1973. С. 268.