Читать «Отличительная метка» онлайн - страница 79

– Ничего не могу ответить, я все сказал, как было. И у меня, к вам, истец, встречный вопрос, откуда у вас данные акты? – начал нападение на меня Даня. Лучшая защита, как говорится.

– Эти акты мне представил доброжелатель, кто я не знаю. Мне их принесли в кабинет, в Коллегию адвокатов, где я работаю, в папке с надписью: «От доброжелателя», – конечно же, я не буду сдавать Свету, я ей это обещала.

– Еще доказательства или вопросы к ответчику будут? – поинтересовался судья.

– У меня все, – ответила я.

– Тогда выскажите ваше обвинение еще раз, истец, перед тем как суд удалится для принятия решения по данному делу, – обратился судья ко мне.

– Ваша честь, Князев Данила Олегович – человек, который для достижения своей цели может пойти на многое, я это говорю не просто так, я это говорю, как человек, который состоял в официальном браке с ответчиком 10 лет. Развелась я с ответчиком по одной простой причине, когда узнала, что Князев Данила Олегович изнасиловал несовершеннолетнюю девушку, мою подзащитную Скворцову Викторию Михайловну. Пусть изнасилование и не было принудительным или без применения силы, в любом случае это было против воли пострадавшей, и она уже на прошлом заседании это подтвердила. Прошло много лет, и доказать это невозможно, но, на самом деле, это было. И брат Скворцовой – Кирилл, как утверждает Данила Олегович, мой любовник, на самом деле был случайный человек, с которым я познакомилась, когда приехала на дело о переселении жильцов по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Луговая, д. 2Б. Именно он мне рассказал о случившемся с его сестрой 10 лет назад факта изнасилования. И после того, как я пообщалась со Скворцовой Викторией Михайловной, выяснив у нее отличительную особенность человека, который был причастен к ее изнасилованию, я поняла, кто это мог быть. Мой муж, на тот момент, Князев Данила Олегович, имел такую же метку и лично занимался делом о переселении жильцов по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ивановская, д. 5А. Он лично приходил ко всем жильцам, так же и к Скворцовым, и после переселения предоставил им квартиру в Москве, с большей площадью, без их доплат, не слишком ли мало совпадений? Другой жительнице была предоставлена квартира в Москве по договору, который нам представил сегодня ответчик. Сама Комарова Наталия Ивановна не пришла на суд, ни сегодня, ни на прошлое заседание, я ее лично звала, и, если бы тут все было чисто, почему не прийти и не рассказать, что просто доплатила и по договору переехала в лучшее жилье?! Это непонятно. Данила Олегович выкупает акции завода сразу, как только завод открывается, не зная, какую прибыль он сможет приносить. Акционером завода ответчик становится со своим же знакомым – Капитановым Алексеем Викторовичем, который изначально и позвал ответчика юридически заниматься этим делом. Капитанов Алексей Викторович утверждает, что завод строился для сына Капитонова Максима Алексеевича, так зачем же потом лишать сына завода, причем сразу же. Здесь тоже запутанный вопрос. Из которого для меня ясен ответ, что завод изначально строился на деньги Князева Данилы Олеговича и Капитонова Алексея Викторовича. Капитонова Максима Алексеевича сделали директором и собственником сначала, потому что адвокатам по ФЗ от 31.05.2002 N 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" нельзя заниматься предпринимательской деятельностью и занимать руководящую должность, кроме как в Коллегии адвокатов или преподавательской, или научно-творческой деятельности. Чтобы не нарушать профессиональную этику статуса адвоката, Князев Данила Олегович и Капитанов Алексей Викторович выкупают акции завода только после решения всех юридических вопросов с ним. Далее, чтобы завод строился на необходимом для собственников месте, ответчик, возможно со своими коллегами по заводу, платит взятку местной власти в каждом городе, где строится завод, и им выдают акты, которые подтверждают снос дома. Чтобы переселение проходило, как можно быстрее, и жильцы несильно возмущались, создаются невыносимые условия для нахождения в данном доме – хулиганы приезжают и нарушают покой местных жителей. Свидетелей и необходимые документы, подтверждающие виновность ответчика по следующим статьям: ст. 131 УК РФ – изнасилование, ст. 213 УК РФ – хулиганство, а также в нарушении ФЗ от 31.05.2002 N 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", я представила. Но после сегодняшнего заседания ответчика, можно еще обвинить и в ст. 291 УК РФ, а именно, дача взятки должностному лицу. У меня все! – наконец-то закончила я и перевела дух.