Читать «От Франсуа Вийона до Марселя Пруста. Страницы истории французской литературы Нового времени (XVI-XIX века). Том II» онлайн - страница 458

420

Эта статья перепечатана в книге: Мériméе Р. Portraits historiques et littéraires. Paris. 1874. P. 1 – 54.

421

Мériméе Р. Op. cit. P. 11 – 13.

422

Ibid. P. 13 – 18.

423

П. Траар писал (Jeunesse. T. I. P. 225): «Сравнивая эту статью с поздними работами Мериме, посвященными Сервантесу, мы убеждаемся, что идеи молодого критика не изменились. Также совершенно ясно, что, рассуждая об испанской драматургии, Мериме излагает теории, дорогие сердцу друзей Делеклюза».

424

Мериме П. Статьи о русских писателях. М., 1958. С. 8.

425

Виппер Ю. Б. Новеллы Проспера Мериме // Мériméе Р. Nouvelles. М., 1958. P. 8.

426

Trahard P. Jeunesse. T. II. P. 88.

427

Мériméе Р. Corr. gén. T. X. P. 215.

428

Trahard P. Jeunesse. T. II. P. 51, 74, 84, 93.

429

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: Соч. Т. XIV. М.; Л., 1967. С. 213.

430

Мериме П. Статьи о русских писателях. С. 4.

431

Мериме П. Собр. соч. Т. 6. С. 20.

432

Мериме П. Собр. соч. Т. 1. С. 471.

433

Подробнее см.: Михайлов А. Д. Два неизвестных письма Проспера Мериме // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1963. Вып. 3. С. 234 – 237.

434

Мérimée Р. Corr. gén. T. I. P. 260.

435

См., напр.: Нусинов И. М. История литературного героя. М., 1958. C. 397 – 401; Weinstein L. The metamorphoses of Don Juan. Stanford, 1959.

436

Мериме П. Собр. соч. Т. 2. С. 73.

437

Сервантес. Собр. соч. Т. 4. С. 102.

438

Martinenche Е. L’Espagne et le romantisme franзais. Paris, 1922. P. 179.

439

Тrahаrd Р. Cervantиs et Мériméе // Revue de littérature comparée. Oct. – déc. 1922. P. 602.

440

Тrahаrd Р. Jeunesse. T. II. P. 338.

441

См.: Тrahаrd Р. Мériméе de 1834 а 1853. P. 213, 218; Dupouy Au. Carmen de Мériméе. Paris, 1930. P. 84 – 86; Malherbe H. Carmen. Paris, 1951. P. 116, 125.

442

См.: Мériméе P. Histoire de Don Pиdre I^er, roi de Castille. Introduction et notes de Gabriel Laplane. Paris, 1961.

443

См., напр.: «Прошу прощения за столь длинные исторические рассуждения по поводу труда чисто литературного, но мне кажется, что необходимо знать жизнь народа, чтобы должным образом оценить свойственный ему образ мыслей и способ их выражения. По-моему, г-н Тикнор не изучил достаточно основательно историю Испании, а на мой взгляд, такое изучение придало бы его книге связанность и метод, которых ей отчасти не хватает» (Мериме П. Собр. соч. Т. 5. С. 181).

444

Там же.

445

Там же. С. 182 – 183.

446

Мериме писал: «Оставим за важными немецкими профессорами заслугу открытия, что ламанчский рыцарь олицетворяет поэзию, а его оруженосец – житейскую прозу» (Там же. С. 181 – 182).

447

Мериме несколько изменил свои взгляды в последней работе о Сервантесе, о чем будет сказано ниже.

448

Перепечатано в кн.: Мériméе Р. Mélanges historiques et littéraires. Paris, 1855. P. 239 – 263.

449

Trahard P. Мériméе de 1834 а 1853. P. 290 – 291.

450

Мériméе Р. Les Deux héritages. Paris, 1853. P. 68.

451

Ibid. P. 108.

452

См.: Мériméе Р. Corr. gén. T. XII. P. 257, 279.

453

Le Constitutionnel. 23 mai 1864.

454

См.: Filon Au. Мériméе et ses amis. Paris, 1909. P. 400.