Читать «Обитатели миража. PR специального назначения» онлайн - страница 59

Статья 1099 ГК РФ, Общие положения.

1. Основания и размер компенсации гражданину мо­рального вреда определяются правилами, предусмо­тренными настоящей главой и статьей 151 настоя­щего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (без­действием), нарушающий имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, пре­дусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущест­венного вреда.

Я не случайно без комментариев привел нор­мы права. Они в этом не нуждаются. Просты и яс­ны. А потому перейдем к статье Закона о СМИ в известной степени примирительной. Пользуясь ею, можно и вносить ясность, и избегать шумных раз­борок.

Статья 46. Право на ответ. Гражданин или организация, в отношении кото­рых в средстве массовой информации распрост­ранены сведения, не соответствующие действи­тельности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве мас­совой информации.

В отношении ответа и отказа в таковом применя­ются правила статей 43—45 настоящего Закона. Ответ на ответ помещается не ранее чем в следую­щем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные ком­ментарии.

Многие издания активно предоставляют такое право. Более того, из этого они создают интригу, ко­торая так привлекает читателей.

Ну почему действительно не выслушать иную точ­ку зрения? Более того, грамотный журналист, готовя спорную статью, заранее уведомляет своего оппонен­та, приглашая его к разговору. Но это в том случае, когда речь идет о конструктивном разговоре, а не о заказном материале. В противном случае вам никто не предоставит возможность воспользоваться этим правом.

В мае 1995 года я, работая начальником ЦОС ФСБ, передал в СМИ ряд документов из личного архива Джохара Дудаева. Они были опубликованы. Одна молодежная газета с задором юного скаута разразилась, по ее мнению, разоблачительной ста­тьей. Суть — материалы фальсифицированы. В ста­тье был проведен лексико-стилистический анализ, который вкратце можно сформулировать следую­щим образом: дикие горцы не могут так грамотно писать документы. Откуда это взял журналист и как он сделал вывод, для нас осталось загадкой. Но еще большей загадкой было то, что, искренне симпатизируя бандитам, он отказывал им в праве быть просто грамотными людьми. Признаюсь, за свою жизнь опера я видел много лексико-стилистических экспертиз. Но эта больше напоминала «сапоги всмятку». С учетом того, что в статье со­держалось прямое обращение ко мне, я, пользуясь правом на ответ, этот самый ответ им отправил. Более того, я пригласил журналиста в ФСБ для личного ознакомления с этим и другими трофей­ными материалами.