Читать «Новый Мир ( № 2 2002)» онлайн - страница 255

Суровая статистика с эпиграфом из Северянина и почти сотней ссылок на СМИ. Подсчеты упоминаний и замалчиваний. “Сатирик Михаил Жванецкий, поведав о своей любви к сочинениям Ницше, признался, что спешит их читать, „пока не запретили”. Опасаться запрета вряд ли стоит, пока Ленин с Марксом (contra Ницше) поминаются в прессе столь же часто, что и Сталин с Гитлером (pro Ницше). При сохранении этого равновесия можно ожидать, что ницшемания будет убывать без посторонней помощи — по мере возрастания активности тех, для кого древний философ из пяти букв олицетворяет запретную истину”. В “ницшеанском” блоке материалов замечательны, кстати, наброски Ф. Н. о филологах и почему-то отброшенные от них на полсотни страниц Заметки читателя (Сергея Козлова) — на полях этих набросков.

“Вчиталась — интересно, неожиданно, местами неприятно” (из предисловия к публикации).

Михаил Гиголашвили. Дезертиры. Повесть в письмах. — “Знамя”, 2001, № 10.

Наши военные части в Германии. Обыкновенный бардак, грустный такой.

Первое прочтение: шум и ярость. Второе: вешние воды. У Е. Иваницкой я недоумевал над фразой: “Честно говоря, не совсем понятно, при чем тут Доде (она намекает, что сюжет романа заимствован-де из малоизвестного рассказа Доде. — П. К. ), а так как текст не слишком захватил меня, то не хотелось и углубляться в загадку...” Не захватил — так откуда столько пыла?

См. также рецензию Евгения Ермолина в “Новом мире”, 2001, № 11.

Владимир Губайловский. Треснувший образец. — “Дружба народов”, 2001, № 10.

Рецензия на лирический сборник Юрия Кублановского “Дольше календаря” (2001). “Стихи Кублановского менее всего созерцательны. Поэт не говорит только, он участвует в действии, он внутри стиха. Это та же раздвоенность, что и в названии книги. Присутствие поэта делает его самого, его лирического героя, проводящей световой средой, сквозь которую мы способны прикоснуться к вещам, породившим стих и стихом оформленным. Буквально потрогать их...”

Джонатан Дейли (США). Пресса и государство в России (1906 — 1917 гг.). — “Вопросы истории”, 2001, № 10.

“Бельгард (главный цензор в 1905 — 1912 годах. — П. К. ) посоветовал Столыпину использовать свой личный авторитет, чтобы повлиять на крупнейшие газеты, которые, „в сущности, только и могут попасть на глаза государю”. Два сановника распределили между собой крупнейшие газеты, и каждый взял на себя упросить нескольких редакторов избегать публикации статей о Распутине, хотя бы на время...”

И. Е. Дронов. Князь Владимир Петрович Мещерский. — “Вопросы истории”, 2001, № 10.

Исчерпывающий биографический очерк: от взаимоотношений с цесаревичами до издания журнала “Гражданин”; от сатирической прозы и пикировки с Победоносцевым до борьбы с еврейством.

Знамя, упавшее из рук Сан Саныча Иванова, подхвачено и реет в октябрьском “Октябре”. Сия геопублицистика прихотливо разбавлена афоризмами вроде: “Чечня — это антикварные грабли России”. Их Задорнов выделяет курсивом, голосом тут не возьмешь.

У большого писателя все идет в дело. Дотошные филологи нашли ту самую фламандскую миниатюру, написанную на венецианский сюжет, которой Годунов-Чердынцев любовался в кабинете своего отца. По этому случаю в журнале (впервые!) появилась цветная вкладка.