Читать «Новые приключения кота Гостинца» онлайн - страница 19

В августе 1992 года вечером у подъезда своего дома я опять увидел такого же кота и очень удивился. Потому, что у кота на загривке был какой-то шарик, похожий на репейную колючку. Я помог коту от него избавиться, и отшвырнул её в кусты. Кот исчез в тот же вечер. В ту ночь над городом взошла огромная оранжевая луна…

А осенью 2007 года я целый месяц подкармливал возле крыльца своего дома рыжего кота. Он исчез в день открытия нового колеса обозрения… И странным образом исчезли все запасы мыла, которое Клавдия Ивановна готовила к дачному сезону опрыскивать смородину от вредителей. А потом появилось какое-то странное мыло. Разных сортов, в разных упаковках! Раньше-то было только хозяйственное! Мы тогда с Клавдией Ивановной долго удивлялись… Теперь я уверен, что это как-то связано с Гостинцем!

- Михаил Иванович, миленький! – прошептал Гарик, изумлённо слушающий сторожа. – Вы знаете, что это значит!? Это значит, что он до сих пор там, в прошлом! И он пытается вернуться, но Шамер его не пускает! Надо срочно звонить Вите! Нам нужен совет! Гостинцу нужна наша помощь!

Дождавшись, когда старенькие ходики на стене сторожки пробили девять часов вечера, Гарик набрал номер телефона Вити.

Внимательно выслушав рассказ Гарика и деда, мальчик деловито подвёл итого и задал несколько вопросов. - Значит, Гостинец остался в прошлом, и дедушка видел его в разные годы. После исчезновения кота Шамер больше не появлялся. А камеру видеонаблюдения вы регулярно проверяете?

- Ой, про неё мы как-то забыли… - честно признался Гарик. И тут же пообещал другу. - Сегодня вечером проверю все записи за последние дни!

- Хорошо. Если применить метод расследования моего любимого Шерлока Холмса - дедуктивный, то получается очень странная картина. Поэтому мы добавим к нему экспериментально-теоретический метод и выдвинем гипотезу. - Витя немного помедлил, а потом начал перечислять факты и дед Михаил с Гариком удивлённо замолчали.

- Если следовать только методу дедукции, а именно предположить, что все ученики Шамера – заколдованные им люди, то получается, что все они должны хотеть от него избавиться. Но что тогда думать о Панкрате? Выходит, что крот – исключение. Тогда, подключив метод Сократа, гипотетико-дедуктивный, предположим, что Панкрата и Шамера объединила общая цель. Ради этой цели они отправились в прошлое. Значит, они хотят что-то в нём изменить. Гостинец может этому помешать, поэтому они удерживают его там. Почему? Потому, то они думают, что мы им помешать не сможем. Или потому, что это очень опасно, и Гостинец может погибнуть здесь. А если Гостинец – сын Шамера, то он его убивать не хочет…

- Ну, тут я не согласен! – подал голос Михаил Иванович. – Например, Тарас Бульба убил своего сына. Может, Шамер тоже так думает – «Я тебя породил, я тебя и убью!»?

- Деда, если бы он хотел – давно бы уже это сделал! Значит, давай примем за основу тот вариант, где Гостинцу в настоящем грозит бо̀льшая опасность, чем в прошлом. Или он может помешать колдуну здесь больше, чем там…