Читать «новые времена - новые заботы» онлайн - страница 155

Правда, Несгибаемый заметил; а не притормозит ли тогда дальнейшее развитие передовых? Но ему возразил Гребенкин: слабым поможем организованно, а сильные хозяйства и сами уже могут строить. Тот же Григорьев, например, обходится без помощи строителей из города. Да и есть еще межколхозстрой.

Сергеев заговорил о денежных средствах. Если на капитальное строительство можно дать государственные кредиты колхозам и выделить ассигнования отстающим совхозам, то на текущие-то нужды нужны свои деньги — на новые машины, на поощрение передовиков, на культуру. А в отстающих колхозах таких средств мало, и это может сдерживать развитие производства.

Высказывались различные предложения. Сошлись все на том, что надо более разумно подойти к разработке планов-заказов на продукцию. В передовых хозяйствах уже созданы механизированные комплексы, наведен порядок на полях, больше разных машин. И потому будет справедливо, если увеличить им планы-заказы.

В этот же день началась работа по составлению списков отстающих хозяйств. Районам было предложено разработать перспективные планы их развития и подъема. Несгибаемый и Гребенкин подбирали шефов, строительные тресты, которым будет поручено работать в отстающих хозяйствах.

18

Всем было ясно, что урожай нынче будет хороший, но далеко не все предполагали, что он окажется рекордным! Особенно в южных, самых хлебных районах края. Соколов сообщил, что пшеницы намолачивают более 30 центнеров с гектара, а Григорьев и Коршун хвалились намолотами овса — до 40 центнеров!

Однако вслед за радостями пошли огорчения. Трудно было косить на свал, а молотить тем более — хлебные валки мощные, соломистые, поэтому производительность комбайнов низкая. Даже 15–17 дней отличной сентябрьской погоды не решили судьбы уборки. В валках оставались еще сотни тысяч гектаров зерновых, когда на Сибирь снова обрушились дожди.

Еще в июле, читая газеты, Павлов восхищался: на Кубани некоторые хозяйства завершили обмолот хлебов за неделю. Правда, он знал, что это совсем не потому, что комбайнеры вырабатывают там по пять норм за день. А потому, что нагрузка на машины нормальная, а точнее — значительно ниже, чем в Сибири. Разве это можно назвать разумным планированием? На юге хлеба можно убирать дольше, чем в Сибири, — погода позволяет, в июле страда-то. А в Сибири совсем другие условия. Выход один: здесь нагрузка на комбайн не должна превышать 100–120 гектаров. Тогда в любой год можно убрать без потерь все хлеба. Иначе…

Иначе будут повторяться картины, напоминающие и нынешний год, и многие предшествующие. Ведь не раз уже бывало, что в Сибири и Казахстане большие площади хлебов уходили под снег. Реальная угроза этого есть и нынче. И Павлов никак не может принять вину только на себя, на сибирских хлеборобов. На его памяти уже не однажды принимались решения, в которых признавался необходимым такой уровень механизации сельского хозяйства Сибири, при котором уборка урожая продолжалась бы не более 10–15 дней. Решения эти пока не выполнены. И если сохранятся нынешние темпы оснащения Сибири комбайнами и автомашинами, то в будущем году потери могут быть более значительными, потому что урожаи-то растут! А каково труженикам, вырастившим хороший хлеб, терять его при уборке? С этим никак нельзя мириться!