Читать «Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие.» онлайн - страница 184

383

Козлов А. П. Указ. раб. С. 103.

384

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2. С. 12.

385

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7. С. 13.

386

См: Павлов В. Г. Указ. раб. С. 223.

387

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 11. С. 10.

388

Милюков С. Ф. Указ. раб. С. 218.

389

См.: Там же. С. 221.

390

См, например: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 363.

391

См.: Глухарева Л. И. Указ. раб. С. 47.

392

См.: Лукичев О. В, Указ. раб.

393

Ограниченное значение ч. 4 ст. 34 УК отмечает и С. С. Аветисян, полагающий, что она распространяется только на преступления со специальным составом, в котором все элементы являются специальными (см.: Аветисян С. С. Указ. раб. С. 376–378).

394

См.: Волженкин Б. В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 14.

395

См.: Волженкин Б. В. Указ, статья // Уголовное право. 2000. № 1. С. 14, а также: Лукичев О. В. Указ. раб. С. 18.

396

Для обозначения такого лица С. С. Аветисян предложил термин «специально-конкретный субъект», достаточно точно характеризующий его статус (см.: Аветисян С. С. Указ. раб. С. 127–128).

397

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 494; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского М., 1997. С. 591: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики. Книга вторая / под ред. О. Ф. Шитова. М… 1998. С. 372.

398

См.: Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1998. С. 31.

399

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. С. 9.

400

Волженкин Б. В. Указ, статья // Уголовное право. 2000. № 1. С. 15.

401

Козлов А. П. Указ. раб. С. 319–320.