Читать «Мы победим! / Тайные тюрьмы Сальвадора» онлайн - страница 33

Новый размах, который американское правительство придает войне в такой маленькой стране, как наша, вынуждает нас сделать соответствующие ответные шаги.

В то же время, однако, мы вновь заявляем о нашей готовности к диалогу без предварительных условий для поиска политического решения. Всему миру ясно, что эта политика, постоянно и неизменно проводимая Фронтом национального освобождения имени Фарабундо Марти, основана не на его слабости, а именно на его силе и возросшей боеспособности. Сегодня, когда мы стали сильнее, когда владеем инициативой в военной области, мы повторяем, что готовы к политическому урегулированию, дабы преградить путь к пожару в центральноамериканском регионе и найти решение, которое обеспечило бы наконец нашим народам свершение заветной мечты — самим строить свои судьбу.

К сожалению, в высших военных кругах противника не видно каких-либо сил, склонных к диалогу. В октябре 1983 года, после того как мы публично заявили о готовности начать диалог, среди офицеров и солдат противника создалась такая благоприятная для этого атмосфера, что верховное командование, дабы справиться с этими настроениями, было вынуждено подыскать какую-нибудь отговорку. Она выражалась в следующем тезисе, представленном на собраниях офицеров: «Верховное командование выступает за диалог, но предварительно мы должны добиться двух-трех важных побед, чтобы прийти к столу переговоров сильными и с преимуществом». Верховное командование хотело тем самым поднять упавший моральный дух офицеров и стимулировать их на военные победы, обещая затем пойти на переговоры. Результаты оказались для верховного командования некоторым образом неожиданными: одни говорят, что 60 % офицеров, другие — 55 или 40 % (хотя эта последняя цифра занижена) высказались за диалог без предварительных условий и каких-либо побед, придя к выводу, что они невозможны. Большинство офицеров батальона «Рамон Бельосо», сформированного в Соединенных Штатах, высказалось именно в этом смысле. Другая значительная часть — от 20 до 25 % — была за диалог на условиях, предложенных верховным командованием, и лишь небольшое меньшинство выступило против.

Это одна из причин, которые вынудили противника на глазах всего мира маневрировать, чтобы ускорить сроки выборов, нарочно сваливая все в одну бесформенную кучу: и выборы, и увеличение военной помощи, и переговоры, и диалог. Все чаще раздаются голоса правительственных чиновников Соединенных Штатов, заявляющих о необходимости «вести переговоры или диалог с партизанами для обеспечения их участия в выборах». Есть и другие заявления: «Сначала — выборы, а потом — переговоры». Уместно вспомнить, что с помощью именно такой уловки удалось увеличить количество избирателей в марте 1982 года.

Тогда большинство сальвадорских граждан были по-настоящему обмануты обещаниями того, что после выборов начнутся переговоры и мир. Помощник государственного секретаря по Латинской Америке Томас Эндерс в то время так и заявлял: «Сначала — выборы, потом — переговоры». Сейчас он снова начинает говорить то же самое. Этот лозунг в избирательной кампании поднимает по указке своих вашингтонских хозяев и Христианско-демократическая партия. Она является козырной картой правительства Соединенных Штатов, которое делает все возможное, чтобы эту партию поддерживали другие политические организации, с целью создать правительство, зависимое от президента — христианского демократа, конкретно — Наполеона Дуарте, любимца США, хотя они поладили бы и с Фиделем Чавесом Меной.