Читать «Мы не стрип-бар и не «Мосгорсправка». И становиться ими не собираемся. Заявление редакции сайта «Сен-Жюст»» онлайн - страница 7

Теми же причинами мы можем объяснить хорошо видный, например, по «Рабкору» буржуазно-коммерческий подход, когда зрителей стримов делят на богатых и бедных и богатым предоставляется привилегия: тем, кто перечислит в ходе стрима «Рабкору» деньги, предоставляется преимущественное право задать свои глупые и нелепые вопросы Кагарлицкому и приглашенным участникам, а те, в свою очередь, обязаны на эти вопросы отвечать. Дискриминация бедных — это, безусловно, новое слово в истории мирового левого движения. Еще более показателен для этой тенденции буржуазной коммерциализации регулярный сбор денег на корм коту Степану, который, вообще-то, не является ни сотрудником, ни тем более экспертом «Рабкора». Когда тот же «Рабкор» собирает деньги «на аппаратуру» — это понятные действия, к которым вряд ли можно предъявлять претензии. Но вот почему «Рабкор» собирает деньги на корм личному коту семейства Кагарлицких — это в рамках какой угодно левой, не буржуазной этики уже совершенно необъяснимо! И возникает, кстати, вопрос: если можно собирать со зрителей деньги на корм личному коту Кагарлицких, почему нельзя с них же собирать деньги на новые туфли (или пальто) Ксении, на бензин для машины Ирины Глущенко, на оплату жилищно-коммунальных услуг и т.д. и т.п.?

А раз сбор денег на Степана не вызывает у зрителей стримов «Рабкора» никаких вопросов, следовательно, сами эти зрители воспринимают Кагарлицких как типичных представителей шоу-бизнеса, как развлекателей (энтертейнеров): те выступили, повеселили публику — естественно, им надо, как, например, «девочкам» у шеста, засунуть в стринги банкноты. А что не все раскошеливаются — так и «девочкам» не все зрители засовывают.

Очевидно, той же причиной — стремительным превращением «левого рунета» в часть шоу-бизнеса — можно объяснить и тот примечательный факт, что блоги Дарьи Митиной пользуются гораздо большей популярностью, чем все вместе взятые интернет-ресурсы Объединенной коммунистической партии (ОКП), в руководство которой Митина входит. Это — наглядное доказательство того, что «традиционно левые» материалы, публикуемые на сайтах ОКП, не интересны «левому потребителю» в отличие от понятных ему блогов Дарьи, где та регулярно обращается к не типичным для «традиционных левых» сюжетам, таким, как любовь ее, Дарьи Митиной, к тем или иным формам секса или вопрос, как именно — стоя или сидя — должны мочиться мужчины. Собственно, обычные представители буржуазного шоу-бизнеса — какая-нибудь Елена Беркова или Елена Малышева — постоянно прибегают к тем же приемам с той же целью.

Может быть, конечно, другое объяснение, а именно, что Дарья Митина одна во много раз талантливее и ярче, чем все остальные члены ОКП, вместе взятые, но это объяснение — оскорбительное для ОКП (и, вообще-то говоря, приговор для партии). Во всяком случае, если принять это объяснение (в принципе, правдоподобное), становится непонятно, почему ОКП возглавляет какой-то невнятный Лакеев, а не яркая Митина. И почему ОКП это — к собственному ущербу — терпит. И почему тогда Митина продолжает состоять в ОКП вместо того, чтобы создать собственную партию.