Читать «Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси» онлайн - страница 203

426

A. Tuulse. Ук. соч., стр. 313, 314 и 317.

427

A. Tuulse. Ук. соч., стр. 126 и 329.

428

Н. Н. Воронин. Древнее Гродно. МИА СССР, № 41, 1954, стр. 189, 190.

429

F. Glоger. Dolinami rzek. Warszawa, 1903, стр. 40, 41.

430

Н. Н. Воронин. Ук. соч., стр. 129–137.

431

О древнерусских камнеметах см. работу А. Н. Кирпичникова «Метательная артиллерия древней Руси» в настоящем сборнике.

432

Сборник МАМЮ, т. 6, стр. 309.

433

П. А. Раппопорт. Ук. соч., стр. 193.

434

Там же, стр. 178

435

ПСРЛ, т. IV, стр. 195, 196.

436

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М. — Л., 1950, стр. 397.

437

В нашей литературе установилось одностороннее рассмотрение вопроса о влиянии огнестрельного оружия на оборонное зодчество. Это влияние видят единственно в том, что крепости стали «пассивно» приспосабливаться к огненному бою, и считают, что оно началось на позднейшей стадии развития полевой артиллерии, т. е. тогда, когда пушки уже достигли значительной мощности и стали наносить существенные повреждения оборонительным сооружениям. Однако известно, что первоначально огнестрельная артиллерия выступала не как осадное оружие, а как вооружение крепостей, предназначавшееся для поражения живой силы противника. Поэтому, следует считать, что первоначальное влияние артиллерии на крепостное зодчество должно было проявляться, во-первых, в «активной» форме и уже на первых порах ее применения, а во-вторых, — в другом виде, нежели в период резкого увеличения мощности пушек. Впрочем это особая тема: ей мы посвятим другую работу.

438

В Ладожской крепости, например, целиком выстроенной в конце XV в. — начале XVI в., крепостные стены имеют толщину около 4 м (П. А. Раппопорт. Ук. соч., стр. 146, 147).

439

Сборник МАМЮ, т. 6, стр. 317.

440

В это время западная стена отошла «от вертикальной линии, накренившись верхней своей частью в сторону проезжей дороги», пролегавшей в 5–6 саженях от кремля, и угрожала падением. Кроме того, «по всей длине сверху, а в дальнейшем и от ворот» эта стена «во всю вышину сильно выветрилась и наружные ряды камня стали отваливаться», а «с лицевой стороны скатываться на вал под стеною и даже дальше, к подножию последнего». В связи с этим «для приведения стены в порядок» предлагалось «упавшие камни вновь сложить на цементе», а «верх стены покрыть хотя бы деревянною кровлею». (Архив ЛОИИМК, ф. 1, № 26, лл. 8 и 12).

441

Сборник МАМЮ, т. 6, стр. 309–366.

442

Там же, стр. 309–312.

443

В связи с тем, что опись 1584–1585 гг. положена в основу настоящей главы, ссылки на нее далее не делаются; указываются лишь более поздние, дополнительные источники.

444

Сборник МАМЮ, т. 6, стр. 359.

445

Там же, стр. 360.

446

Там же, стр. 361.

447

Перевод сажен XVI–XVII вв. сделан по работе Б. А. Рыбакова «Русские системы мер длины XI–XV вв.» («Советская этнография», 1949, № 1, стр. 67–91).